Дело №

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиЗаботиной Н.М.,

при секретареЗинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Мамоновой Е. А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г.Новосибирска обратился в суд с указанным иском и просит прекратить действие права на управление транспортным средством Мамоновой Е.А., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что ответчик имеет водительское удостоверение № от /дата/ на управление транспортными средствами. Согласно информации ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер» ответчик состоит на учете в указанном учреждении с /дата/ с диагнозом: <данные изъяты> Рекомендовано диспансерное наблюдение у врача-психиатра-нарколога в ГБУЗ НСО «НОКНД». Кабинет врача-психиатра-нарколога не посещает. Данных на ремиссию нет. Наличие указанного выше диагноза препятствует безопасному управлению транспортным средством, что и явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Юрченкова С.И. – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мамонова Е.А. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры надлежащего извещения, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица по делу – Управления ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В судебном заседании установлено, что Мамонова Е.А., /дата/ года рождения, имеет водительское удостоверение № от /дата/ на право управления транспортными средствами.

В статье 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно положениям статьи 23 данного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно п.1, 3 ст.45 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией. Перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года N377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно этому Перечню водители автотранспортных средств, которым установлен диагноз «наркомания», допускаются к управлению транспортным средством при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснить наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

По сведениям ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер» № от /дата/ Мамонова Е.А. с /дата/ состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты> Диагноз установлен специальной врачебной комиссией ГБУЗ НСО «НОКНД» от /дата/. Рекомендовано диспансерное наблюдение у врача-психиатра-нарколога. Кабинет врача-психиатра-нарколога не посещает. Данных за ремиссию нет (л.д.6).

Таким образом, факт наличия у ответчика наркологической зависимости документально подтвержден и ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен. Ответчиком не представлено суду доказательств, что им пройдено рекомендованное лечение и наступила стойкая ремиссия заболевания. Напротив, материалами дела подтверждено, что от необходимого лечения ответчик уклонился.

Статьей 28 Закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами.

С учетом положений ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» настоящее решение является основанием для изъятия у Мамоновой Е. А., /дата/ г.р., уполномоченным подразделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации водительского удостоверения № от /дата/.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобождён при подаче настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Новосибирска удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Мамоновой Е. А., /дата/ года рождения, имеющей водительское удостоверение № от /дата/ с момента вступления решения суда в законную силу до момента излечения от <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для изъятия у Мамоновой Е. А., /дата/ года рождения, уполномоченным подразделением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации водительского удостоверения № от /дата/.

Взыскать с Мамоновой Е. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/г.

СудьяЗаботина Н.М.