Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиЗаботиной Н.М.

при секретареЗинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиуновой О. В. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Тиунова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков в размере 60 697,18 руб., в обоснование требований И. ссылается на то, что /дата/ между И. и филиалом Банковский центр СИБИРЬ ПАО Банк З. был заключен кредитный договор № № согласно условиям которого, Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства в размере 6 000 000 руб. на срок 84 месяца на цели личного потребления. /дата/ И. заключил с Ответчиком ОАО «Альфастрахование» Договор С. №, предметом которого явилось С. имущественных интересов Страхователя (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). Согласно п. 4.1. Договора С. страховая сумма по каждому объекту С. по настоящему Договору на начало каждого периода С. определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности Страхователя (Застрахованного лица) перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору (закладной), увеличенному на 10%. Согласно подпункту Б п. 8.1.1. Договора С. осуществление Страховщиком страховой выплаты происходит в пределах страховой суммы в следующем размере — Б) в случае наступления инвалидности I или II группы Застрахованного лица (п. 3. 1.2. Договора) 100 % страховой суммы по личному С., установленной для данного Застрахованного лица на дату наступления страхового случая. И. добросовестно исполнял свои обязательства до /дата/. /дата/ И. была установлена инвалидность второй группы, что является согласно условиям договора С. — страховым случаем. По факту наступления страхового случая И. обратился в страховую компанию. /дата/ в адрес ПАО Банк З. Н. филиал со стороны ОАО «АльфаСтрахование» Н. филиал было направлено уведомление о признании случая страховым, в связи с присвоением инвалидности II группы застрахованной Тиуновой О.В., общий размер страховой выплаты составит 6 540 239,98 руб.». Согласно уведомлению ОАО «АльфаСтрахование» № от /дата/ выплата страхового возмещения произведена /дата/. Однако, в дальнейшем банк начал периодически высылать И. уведомления и наличии задолженности по кредитному договору и требования о её погашении. /дата/ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено решение по первоначальному иску Тиуновой О.В. к ПАО Банк З. и ОАО «АльфаСтрахование» об обязании Ответчика-1 (филиал Банковский центр СИБИРЬ ПАО Банк З.) признать задолженность по кредитному договору № № от /дата/ равной нулю (отсутствующей); обязании Ответчика-1 (филиал Банковский центр СИБИРЬ ПАО Банк З.) признать прекращенным кредитный договор № № от /дата/; обязании Ответчика-1 (филиал Банковский центр СИБИРЬ ПАО Банк З.) осуществить действия по снятию залога (обременения) с квартиры, явившейся предметом залога по договору об ипотеке № № от /дата/; взыскании с Ответчика-1 (филиал Банковский центр СИБИРЬ ПАО Банк З.) морального вред в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей; обязании Ответчика-2 (ОАО «Альфастрахование», Н. филиал) исполнить обязанности по договору С. № от /дата/ и погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору № № от /дата/, заключенному между Тиуновой О.В. и филиалом Банковский центр СИБИРЬ ПАО Банк З.; взыскании с Ответчика-2 (ОАО «Альфастрахование», Н. филиал) неустойки за просрочку оказания услуги в размере 2 658 руб. 61 коп., взыскании с Ответчика-2 (ОАО «Альфастрахование», Н. филиал) морального вреда в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей. Решением суда исковые требования к ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично — взыскано с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Тиуновой О.В. компенсация морального вреда в размере 1000 руб. В остальной части исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» и ПАО Банк З. И. было отказано. Этим же решением встречные исковые требования Банк З. к Тиуновой О.В. и Тиунову К.В. были удовлетворены частично - постановлено взыскать с Тиуновой О.В. и Тиунова К.В. в пользу ПАО Банк З. задолженность по кредитному договору в сумме 58 173, 18 рубля, расходы по оплате госпошлины 2 524 руб. Апелляционным определением Н. областного суда от /дата/ указанное решение было оставлено без изменения. Взыскание с Тиуновых данных денежных средств было обусловлено тем, что на момент перечисления страховой компанией денежных средств банку этой перечисленной суммы было уже недостаточно для полного исполнения обязательств Тиуновой О.В. перед банком по кредитному договору, так как в связи с протяженностью во времени процедуры страховой выплаты оказались не погашены проценты, продолжающиеся начисляться до момента полного исполнения обязательств. /дата/ Тиунов К.В. исполнил указанное судебное решение на сумму 60 697 руб. 18 коп., то есть в полном объеме. /дата/ между Тиуновым К.В. и Тиуновой О.В. было заключено соглашение, в соответствии к которым Тиунова О.В. передала Тиунову К.В. денежные средства в размере 60 697 руб. 18 коп. согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ в силу исполнения им как поручителем требований ПАО Банк З. в сумме 58 173, 18 и расходов по оплате госпошлины 2 524 руб. В связи с чем, Тиунова О.В. вынуждена обратиться с указанным иском в суд по взысканию с ответчика убытков в размере 60 697 руб.

И. Тиунова О.В. и ее представитель по доверенности Лидин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердили, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Сыромятникова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, указав, что 01.12.2015г. истица обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с заболеванием; № ответчиком направлено письмо ЗАО Банк «З.» с просьбой предоставить информацию о задолженности на дату получения письменного уведомления страховщика о признания случая страховым. /дата/. получен ответ, согласно которого итоговая сумма долга составила 6 412 563,34 руб. 12.01.2016г. Тиунова О.В. предоставила реквизиты для перечисления ей денежных средств, /дата/ И. была перечислена сумма в размере 6 540 239,98 руб. ПАО Банк «З.» направил ответчику претензию о выплате неустойки, однако в силу п. 8.2.4 договора С. страховщик производит выплату в течение 7 рабочих дней с даты получения от выгодоприобретателя уведомления о сумме задолженности по кредитному договору. Уведомление получено /дата/ Согласно п. 9.3 договора С. в случае нарушения страховщиком срока для осуществления выплаты, страховщик по требованию лица, которому должна производиться выплата, обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы неосуществленной страховой выплаты за каждый день просрочки, но не более 10 % от размера страховой суммы, исчисленной на дату наступления страхового случая. Соответственно просрочка составила 1 день и составляет 6 540,24 руб., которые и были перечислены /дата/ Таким образом, ответчик действовал разумно и добросовестно и исполнил свою обязанность перед участниками договора в полном объеме, а потому просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО Банк «З.» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что /дата/ между Тиуновой О.В. и филиалом Банковский центр СИБИРЬ ПАО Банк З. был заключен кредитный договор № № согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности денежные средства в размере 6 000 000 руб. на срок 84 месяца на цели личного потребления (л.д. 7-12). В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Тиуновым К.В. /дата/ заключен д