Дело № 2-7833/2015К О П И Я

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 годагород Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С.,

с участием представителя Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) Парак Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Скрынник Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании со Скрынник Л.Ю. задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ИП Скрынник Л.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства сумме 4 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика.

Однако, гашение кредита заемщиком производилось ненадлежащим образом, Скрынник Л.Ю. неоднократно нарушались сроки возврата кредита.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 711 539 рублей 83 копейки.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчика Скрынник Л.Ю., поручителя Скрынника С.Н. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 4 519 298 рублей 25 копеек – основной долг, 165 306 рублей 36 копеек - проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по момент фактического исполнения исходя из ставки 16 % годовых, 26 935 рублей 29 копеек – неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ на просроченные проценты, обращено взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам и неустойке составила 382 824 рубля 08 копеек, в том числе 209 256 рублей 54 копеек – повышенные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности по основному долгу, исходя из ставки 5 % годовых, 173 567 рублей 57 копеек – неустойка, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности по процентам, исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Просили взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 7 028 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца Парак Л.Б. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик Скрынник Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между НСКБ «Левобережный» (ОАО) и ИП Скрынник Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (л.д. 15-21), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 4 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-46) с ИП Скрынник Л.Ю., Скрынника С.Н. солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 4 519 298 рублей 25 копеек – основной долг, 165 306 рублей 36 копеек - проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по момент фактического исполнения исходя из ставки 16 % годовых, 26 935 рублей 29 копеек – неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ на просроченные проценты, обращено взыскание на заложенное имущество.

Частично задолженность ответчиком погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Скрынник Л.Ю. составил 700 271 рубль 44 копеек (л.д. 30-31).

В соответствии с п.2.14 кредитного договора за использование кредита сверх установленного договором срока заемщик на сумму просроченной задолженности выплачивает кредитору повышенные проценты по ставке, увеличенной на 5 % годовых к процентной ставке, предусмотренной кредитным договором.

В соответствии с п. 2.15 кредитного договора при неуплате в обусловленный договором срок процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 32) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам и неустойке составила 382 824 рубля 08 копеек, в том числе 209 256 рублей 54 копеек – повышенные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности по основному долгу, исходя из ставки 5 % годовых, 173 567 рублей 57 копеек – неустойка, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченной задолженности по процентам, исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представленный истцом расчёт соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о взыскании со Скрынник Л.Ю. задолженности в размере 382 824 рубля 08 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 7 028 рублей 24 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд