Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2015 года<адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьиДемидович Г.Ф.,

при секретареДяденко А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<адрес>-БАНК» к Юнишеву Р. С. о взыскании задолженности по договору, в соответствии с которым ОАО <адрес>-БАНК» предоставило кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты ОАО «<адрес>БАНК» для физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

АО «<адрес>-БАНК» обратился в суд с иском к Юнишеву Р. С. о взыскании задолженности по договору, в соответствии с которым ОАО <адрес>-БАНК» предоставило кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты ОАО «<адрес>-БАНК» для физических лиц.

В судебное заседание представитель АО «<адрес>-БАНК» не явился, был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от представителя истца АО «<адрес>-БАНК» Смирновой О.В. об отказе от исковых требовании и прекращении производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ. В обоснование заявления о прекращении производства по делу было указано, что ответчик полностью погасил долг по договору, в соответствии с которым ОАО «<адрес>-БАНК» предоставило кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты ОАО <адрес>-БАНК» для физических лиц.

В судебное заседание ответчик Юнишев Р.С не явился, был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять от представителя АО «<адрес>-БАНК» Смирновой О.В. отказ от заявленных требований. При этом суд усматривает, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает права и свободы ответчика либо иных лиц, поскольку не влечет для кого-либо неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220-221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска АО «<адрес>-БАНК» к Юнишеву Р. С. о взыскании задолженности по договору, в соответствии с которым ОАО «<адрес>-БАНК» предоставило кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты ОАО «<адрес>-БАНК» для физических лиц.

Производство по гражданскому делу № по иску АО <адрес>-БАНК» к Юнишеву Р. С. о взыскании задолженности по договору, в соответствии с которым ОАО <адрес>-БАНК» предоставило кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты ОАО <адрес>-БАНК» для физических лиц- прекратить по абз. 4 ст. 220 ГПК РФ - в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через <адрес> суд <адрес>.

Судья-Г.Ф. Демидович