Дело __

Поступило в суд xx.xx.xxxx

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск28 декабря 2015 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Личичан А.О.

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску Пономарева А.Ю. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Бертенева Д. А., xx.xx.xxxx года рождения, проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., состоящего под административным надзором, назначенным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx года,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску Пономарев А.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении поднадзорного Бертенева Д.А., запретив последнему пребывание в определённых местах, а именно: в барах, кафе и ресторанах.

В обоснование заявления административным истцом указано, что в период административного надзора Бертенев Д.А., которому решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx установлен административный надзор сроком на 6 лет и определённые административные ограничения, xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx был привлечён к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений по ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно.

Представитель административного истца Дзюбаненко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом и просила рассмотреть его без её участия, удовлетворив заявление в полном объёме.

Административный ответчик - поднадзорный Бертенев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещён надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления и установления ему дополнительного административного ограничения.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещён надлежащим образом и на своём участии в судебном разбирательстве не настаивал.

Суд, изучив доводы административного искового заявления и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx, Бертенев Д.А. был признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

xx.xx.xxxx на основании решения Новосибирского районного суда Новосибирской области, в отношении Бертенева Д.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы г. Новосибирска без разрешения органов внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 23 часов до 06 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а именно: киноконцертных залов, театров, дворцов спорта, торгово-развлекательных комплексов.

xx.xx.xxxx Бертенев Д.А. был освобождён из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области; срок административного надзора исчислен с 28.01.2013, окончание срока административного надзора и дата погашения судимости - 17.01.2019.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ч.2 ст.270 КАС РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из руководящих разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно ст.2 Федерального закона от xx.xx.xxxx №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем судом по настоящему делу установлено, что на момент обращения соответствующего органа внутренних дел с заявлением в суд поднадзорный Бертенев Д.А. был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx. При этом участковым отдела полиции по месту жительства Бертенев Д.А. характеризуется отрицательно и официально нигде не трудоустроен.

Таким образом, факт совершения Бертеневым Д.А. в течение срока административного надзора xx.xx.xxxx году двух административных правонарушений против порядка управления характеризует его как лицо, склонное пренебрегать требованиями закона, и свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного лица путём установления ему дополнительного административного ограничения.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в отношении поднадзорного Бертенева Д.А. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить БЕРТЕНЕВУ Д. А., xx.xx.xxxx года рождения, дополнительное административное ограничение, установленное решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx года:

- запрет пребывания в определённых местах, а именно - в барах, кафе и ресторанах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

ПредседательствующийА.О. Личичан