Дело №–6632/2016

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

СудьиСидорчук М.В.,

при секретареКрупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оводова А. Н. к Аникину К. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Оводов А.Н. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.12-13), просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 05.09.2013г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты> руб. 18 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в обоснование указав, что 05.09.2013г. между сторонами был заключен договор займа б/н на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 05.10.2013г. В подтверждение передачи денежных средств по договору займа составлена расписка, подписанная ответчиком. Свои обязательства ответчик не выполнил, в указанный срок денежные средства не вернул, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец Оводов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.24).

Представитель истца по доверенности Цуканова И.И. в судебном заседании доводы и требования иска поддержала.

Ответчик Аникин К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.35), о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, полагает уточненные требования Оводова А.Н. обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что /дата/ между Оводовым А.Н. и Аникиным К.В. был заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого Оводов А.Н. передал Аникину К.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 05.10.2013г. (л.д.4).

Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. передана заемщику лично, что подтверждается соответствующей распиской в получении суммы займа от 05.09.2013г.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что свои обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом, в установленный договор срок возврата суммы займа денежные средства истцу не вернул.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком возврат суммы займа не доказан, договор займа не оспорен, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в полном объеме.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Учитывая просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства перед истцом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ (1050 дней) в размере <данные изъяты> рубля 18 коп., о чем представлен соответствующий расчет, произведенный по правилам ст.395 ГК РФ с учетом изменения редакций (л.д.19).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (чек на л.д.2).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> коп.

Также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., рассчитанная от размера удовлетворенных исковых требований за минусом суммы государственной пошлины, возмещенной за счет ответчика истцу (<данные изъяты>).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Оводова А. Н. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аникина К. В. в пользу Оводова А. Н. задолженность по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Аникина К. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Решения находится в деле

№ Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: