российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

Дело № 2-

2549

/2015

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Таран Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костешиной Е.О. к ООО «Страховая компания Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец Костешина Е.О. обратилась в суд с иском, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 31583 руб. 80 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2 650 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2000 руб., неустойку по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф 50% от взысканной суммы.

В обосновании требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием принадлежащей ей автомашины Ваз «Лада Приора» 217230 госзнак 00000, был поврежден принадлежащий ей автомобиль. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Выплата страхового возмещения в установленный законом срок не произведена.

В судебное заседание истец Костешина Е.О. не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца Шабанова М.А., возражения представителя ответчика Романовой М.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. по адресу <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Аккорд госзнак 000000 под управлением 000000 Т.Н. и Ваз 217230 госзнак 000000 под управлением Костешина Д.Ю. В результате ДТП автомобиль Ваз 217230, принадлежащий истцу поврежден. Виновным в данном ДТП признан водитель 000000 Т.Н., который нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД. Нарушений в действиях водителя Костешина Д.Ю. не установлено.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда Аккорд застрахована в ООО «Росгосстрах», владельца автомобиля Ваз 217230 – в ООО «Страховая компания Согласие».

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба, предоставив документы для оплаты страхового возмещения. (л.д. 4)

В том числе представлен отчет ООО «Автотехстандарт», которым сделан вывод : стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ваз «Лада Приора» 217230 с учетом износа составляет – 80284 руб. 18 коп., расходы истца по оценке ущерба составили 2 650 руб. (л.д. 11)

Кроме того, известил страховщика о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится осмотр поврежденного автомобиля, указав время и место куда следует прибыть представителю страховщика. (л.д. 25)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Страховая компания Согласие» с претензией о выплате страхового возмещения. (л.д. 29)

Рассмотрев претензию истца, ответчик платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме 48700 руб. 38 коп., из которых 46700,38 руб. в счет страхового возмещения и 2000 руб. – расходы по эвакуации автомобиля.

13.02.2015г. истец обратился с иском в суд.

В связи с наличием спора о размере ущерба определением суда назначена судебная автотовароведческая экспертиза. (л.д. 44)

Заключением эксперта ООО «Стелла» № от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ваз «Лада Приора» 217230 госзнак 000000, с учетом износа деталей на дату ДТП составляет 67836 руб. (л.д. 64)

Выводы эксперта сторонами не оспаривались. У суда также нет оснований не доверять результатам исследования.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 67836 руб. – 46700 руб. 38 коп. = 21135 руб. 62 коп., а также расходы по оценке ущерба 2 650 руб. которые являются убытками истца.

Расходы по эвакуации автомобиля в размере 2000 руб. оплачены ответчиком добровольно, до обращения в суд с иском.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Согласно ст.13 Федерального закона №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. (часть 1)

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. (часть 2)

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (266 дней) составит : 120000 * 8,25 /75 * 266 / 100 = 35 112 руб.

Ответчиком заявлено требований о снижении размера неустойки на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая степень нарушения обязательств, размер неисполненного обязательства, суд считает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до 15000 руб.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» с учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в сумме 2 000 руб., оснований для взыскания в большей сумме суд не находит.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 21135,62 + 15000 + 2000 * 2650 /2 = 20392 руб. 81 коп.

Ответчиком заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижении размера штрафа в связи с его несоразмерностью.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанный штраф является мерой ответственности ответчика за отказ удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке.

Учитывая степень неисполнения ответчиком обязательства, а также то что ответчик произвел доплату большей части страхового возмещения, суд при взыскании штрафа считает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить его размер до 10 000 руб.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Страховая компания Согласие» в пользу Костешиной Е.О. страховое возмещение в размере 21135 руб. 62 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2650 руб., неустойку в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания Согласие» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1563 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е. Пиотровская

решение в окончательной форме составлено 31.08.2015г.