Дело № 2-2360/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 годаг.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиЛыковой Т.В.,

при секретареБесединой Д.М.,

с участием:

представителя истцаСоколовой Н.А., представившей доверенность 54 А 1234320 от 11.09.2013,

ответчикаМатвеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Матвеевой И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд к Матвеевой И.С. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указано, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» заключило с Матвеевой И.С. договор на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №**, являющийся смешанным договором, согласно ст. 421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и договора банковского счета. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление №** от **** на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, Условия предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, график платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, уведомление об информировании клиента о полной стоимости кредита. На основании кредитного договора Банк **** предоставил должнику кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на специальный карточный счет (п. 2.5 Условий) на следующих условиях: размер - 750 000 рублей, срок - 60 месяцев (до 03.04.2017), процентная ставка – 28,1% годовых в рублях. Должник с **** пользовался кредитом Банка, который был предоставлен путем зачисления денежных средств на специальный карточный счет через лицевой счет должника с одновременным отражением задолженности на ссудном счете должника. Факт предоставления кредита подтверждается справкой по оборотам по лицевому счету. Согласно условиям кредитного договора (п. 2.4, п. 9.2 Условий) должник обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от должника исполнения его обязательств по кредитному договору. Согласно заявлению размер неустойки составляет 0,5 % от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки. В соответствие с п. 5.9, п.5.10 Условий банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящими Условиями, в том числе, в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней. **** последняя дата внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору. **** должнику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. По состоянию на **** задолженность ответчика по возврату кредита составляет 774 749,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 657 862,36 рублей, пени за просроченный основной долг в размере 18 241,29 рублей, просроченные проценты в размере 73 360,62 рублей, пени за просроченные проценты в размере 25 285,06 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Матвеевой И.С. задолженности по кредитному договору от **** в размере 774 749,33 рублей, государственную пошлину в размере 14 948 рублей, расторгнуть кредитный договор №**.

Представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Соколова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 774 749,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с Матвеевой И.С.

Ответчик Матвеева И.С. в судебном заседании против предъявленных требований не возражала, пояснила, что задолженность по кредитному договору возникла в связи с тяжелой жизненной ситуацией. От взятых на себя обязательств она не отказывается, в настоящее время отсутствует возможность выплаты задолженности по кредиту.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** Матвеева И.С. обратилась в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №**, предложив считать данное заявление как ее предложение (оферту) заключить с ней кредитный договор. Кредитный договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты Матвеевой И.С. Акцептом банка являются действия по открытию текущего счета и предоставлению кредита путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Таким образом, 02.04.2012между истцом и ответчиком, в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ, заключен кредитный договор.

Данный договор является смешанным, согласно ст. 421 ГК РФ, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и договора банковского счета.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление №** от **** на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д. 9-10), Условия предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 11-17), график платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д.18-19), Уведомление об информировании клиента о полной стоимости кредита (л.д.21).

На основании кредитного договора **** банк предоставил должнику кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика (п. 2.5 Условий) на следующих условиях: размер - 750 000 рублей, срок - 60 месяцев (до 03.04.2017), процентная ставка – 28.1% годовых в рублях, неустойка в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств должником. Возврат долга и процентов предусмотрен ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 9-10).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Матвеева И.С. принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполнила. Платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование ответчиком не производились надлежащим образом, последний платеж 06.09.2013, в силу чего истец вправе требовать досрочного возврата кредита. Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23-29) и расчетом задолженности (л.д. 30-34).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На **** общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 774 749,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 657 862,36 рублей, пени за просрочку уплаты кредита в размере 18 241,29 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 73 360,62 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 25 285,06 рублей.

Проверив произведенные истцом ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расчет сумм задолженности ответчика, суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком.

Требование о досрочном возврате кредита обусловлено тем, что ответчик нарушил условие кредитного договора о сроках возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Матвеевой И.С., составляет 14 948 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд