Дело № 2-1577/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года г.НовосибирскЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре С.А. Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Г.В. к ООО «Росгосстрах», третье лицо Махмудов Б.А., Шумакова Я.А. о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 81218,9 руб., расходов на оценку ущерба, процентов за пользование денежными средствами, расходов на оценку ущерба, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля * госномер ** и автомобиля * госномер ** под управлением Махмудова Б.А. Виновным в ДТП является водитель автомобиля * Ответчик признал случай страховым и выплатил 38781,1 руб. Согласно оценке ООО «* стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 163645,84 руб.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились.

Представитель истца по доверенности Титовский А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что просрочка составляет 318 дней – с **** по 16.07.2012 г., а сумма процентов 5765,34 руб.

Представитель ответчика просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Виргуш М.П. считал, что расходы на представителя по делу являются завышенными.

Суд исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Установлено, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля * * госномер ** и автомобиля * госномер ** под управлением Махмудова Б.А. (справка л.д.6). Виновным в ДТП является водитель автомобиля * нарушивший требования п.* ПДД (л.д.7), что не оспаривалось ответчиком. Ответчик, застраховавший автогражданскую ответственность водителя автомобиля * признал случай страховым и выплатил 38781,1 руб. (л.д.9). Согласно оценке ООО «*» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 163645,84 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «*» (л.д.58) рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу от повреждений, полученных при ДТП от **** составляет 139427 руб. Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 120000 – 38781,1= 81218,9 руб., а так же расходы по оценке ущерба в размере 2500 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **** по **** в размере 5765,34 руб. Указанные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.395 ГК РФ (81218,9*8,25/100\360*318=5918,82 руб.). Оснований для выхода за пределы заявленных требований не имеется.

Истцом заявлено так же требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учетом категории дела, объема работы представителя, с учетом ходатайства ответчика о чрезмерности заявленной суммы, подлежит взысканию 8000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате экспертизы, услуг по составлению нотариальной доверенности, по оценке ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 81218,9 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оценке ущерба 2500 руб., неустойка 5765,34 руб., расходы на представителя 8000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности 800 руб., расходы по проведению судебной экспертизы, а всего 101784,24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, который удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузьмина Г.В. 101784,24 руб., а так же оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2636,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья