российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

01.07. 2015 г.

Дело № 2-

1942

/2015

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Таран Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.В. к ООО «Страховая Компания «Согласие», Решетникову Е.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

установил :

Истец Петров В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» страховое возмещение 120000 руб. С ответчика Решетникова Е.В. ущерб 61177,61 руб., расходы по оценке ущерба 5500 руб., почтовые расходы 1307,10 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб. Также взыскать с ответчиков судебные расходы по удостоверению доверенности 1200 руб. и оплате государственной пошлины.

В обосновании требований указал, что 09.04.2014г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) был поврежден принадлежащий ему автомобиль Дэу Центра госномер 000000. Виновным в ДТП был признан второй участник водитель автомобиля Хонда Интегра госномер 000000 Решетников Е.В. Считает виновным в данном ДТП водителя Решетникова Е.В., который нарушил п.10.1 ПДД. В результате ДТП автомобиль Дэу, принадлежащий истцу поврежден. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 181177,61 руб. В связи с чем, ущерб, в пределах лимита ответственности 120000 руб. просит взыскать со страховой компании ООО «СК «Согласие», в которой застрахована его ответственность, в части превышающей данную сумму - с виновника ДТП.

В судебное заседание истец Петров В.В., ответчик Решетников Е.В. не явились, извещены.

Выслушав пояснения представителя истца Куклиной С.М., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Овчинниковой М.С, представителя ответчика Решетникова Е.В. – Шабанова М.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.04.2014г. в 00.20 на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Интегра госномер 000000 под управлением Решетникова Е.В. и Дэу Центра госномер 000000 под управлением Петрова В.В. В результате ДТП автомобили повреждены.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Дэу застрахована в ООО «СК «Согласие».

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из пояснений водителя автомобиля Хонда Решетникова Е.В. в административном материале следует, что он двигался на вышеуказанном автомобиле по крайнему левому ряду проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 60 км/ч. В пути следования произошло столкновение с автомобилем Дэу, который двигался в попутном направлении, по правому ряду, стал осуществлять маневр разворота.

Из пояснений водителя автомобиля Дэу Петрова В.В. следует, что он двигался на вышеуказанном автомобиле по крайнему левому ряду проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 15 км/ч. В пути следования стал осуществлять маневр поворота налево (для того, чтобы припарковаться на противоположной стороне улицы). В процессе осуществления маневра произошло столкновение с автомобилем Хонда, который двигался в попутном направлении, левее автомобиля Дэу.

А рамках административного дела по факту данного ДТП назначена экспертиза. Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод : водитель автомобиля ДЭУ начал выполнять маневр не из крайнего левого положения на проезжей части.

По результатам рассмотрения дела по факту ДТП инспектором ГИБДД принято Постановление по делу об административном правонарушении, в котором с учетом пояснений водителей, заключения эксперта и иных письменных доказательств указано, что водитель автомобиля Дэу начал выполнять маневр не из крайнего левого положения на проезжей части.

10.07.2014г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении от 10.07.2014г. вступило в законную силу, обстоятельства, установленные данным постановлением не оспорены.

В п.8.1 Правил дорожного движения указано, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В п.8.5 Правил дорожного движения предусмотрено - Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Таким образом, непосредственно из постановления по делу об административном правонарушении, материалов административного дела, следует, что виновным в ДТП является водитель автомобиля Дэу, который нарушил правила осуществления маневра поворота.

Более того, в ходе дела судом назначена автотехническая экспертиза.

Заключением экспертов ООО «Новосибирское бюро судебной технико-экономической экспертизы» от 14.05.2015г.№ 15-04/15-АТ-2 сделаны выводы :

- Водитель автомобиля Хонда (в момент возникновения для него опасности - начало маневрирования автомобиля Дэу) не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем Дэу путем снижения скорости движения автомобиля Хонда до скорости движения автомобиля Дэу.

- В действиях водителя автомобиля Хонда несоответствий требованиям п.10.1 абз. 2 Правил дорожного движения не усматривается.

- Действия водителя автомобиля Дэу не соответствовали требованиям п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения

- С технической точки зрения действия водителя Дэу как несоответствующие требованиям п.п. 8.1, 8.5 находятся в причинной связи с произошедшим ДТП. (л.д.106)

Таким образом, заключением эксперта дополнительно подтверждено, что именно нарушения водителем Петровым В.В. Правил дорожного движения находятся в причинной связи с ДТП. Нарушений в действиях водителя Решетникова Е.В. не установлено.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Экспертом ООО «НБСТЭЭ» заявлено ходатайство о взыскании расходов по проведению экспертизы в сумме 16000 руб. в части возложенной на истца и не оплачены Петровым В.В. (л.д.107)

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Петрова В.В. к ООО «Страховая Компания «Согласие», Решетникову Е.В. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу ООО «Новосибирское бюро судебной технико-экономической экспертизы» расходы по проведению экспертизы в размере 16000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Ю.Е.Пиотровская

решение в окончательной форме составлено 17.07. 2015г.