Номер дела | 2-2445/2012 ~ М-611/2012 |
Дата суд акта | 8 ноября 2012 г. |
Категория гражданского дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | ОАО "БАНК УРАЛСИБ" |
ОТВЕТЧИК | Дубин Р. А. |
Представитель истца | Пермяков И.А. |
Дело № 2-2445/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2012 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.
при секретаре Степановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Дубине Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 284378,26 руб., в т.ч. сумму основного долга 192762,82 руб., проценты – 31715,05 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 37435,88 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 20464,51 руб., судебные расходы – 6043,78 руб.
В обоснование иска указано, что **** с ответчиком заключен кредитный договор. Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 300000 руб. под 20,9 % годовых по **** Ответчик принятые обязательства прекратил исполнять **** Всего по договору оплачено 250100,6 руб.
В соответствии с п. 5.3 договора истец вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм.
**** ответчику направлено уведомление об изменении даты гашения кредита на ****
По состоянию на **** задолженность составляет 284378,26 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пермяков И.А. иск поддержал в полном объеме, указав, что проценты с ****банком не рассчитаны, поэтому истец намерен заявлять требования по процентам в отдельном производстве, просил взыскать задолженность на ****
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу места регистрации, установленного путем направления запроса в УФМС. Согласно ст.118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. Таким образом, с учетом ст.167 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Материалами дела установлено, что **** между сторонами заключен кредитный договор. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб. под 20,9 % годовых до **** (л.д.7).
Ответчик принятые обязательства прекратил исполнять **** Всего по договору оплачено 250100,6 руб., о чем свидетельствует выписка (л.д.25).
Выполненный истцом расчет задолженности ответчика в соответствии с условиями договора представлен в материалах дела. Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним.
Ответчиком не представлено возражений на указанные доводы истца, факт получения кредита и пользования денежными средствами банка не оспорен.
Возникшие между истцом и ответчиком отношения регулируются нормами глав 42 и 45 ГК РФ о кредите и банковском счете.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Таким образом, между истцом и ответчиком в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ заключен смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора и договора банковского счета.
В соответствии со ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 30 названного закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник при неисполнении обязательства обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6043,78 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6). На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Дубины Р. А. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от **** по состоянию на **** в размере 284378,26 руб., в т.ч. сумму основного долга - 192762,82 руб., проценты – 31715,05 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 37435,88 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 20464,51 руб., а так же взыскать судебные расходы в размере 6043,78 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья