Гр. дело № 2-415/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2016г.г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиЕременко Д.А.

при секретареОйдупаа Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчиков по гражданскому делу по исковому заявлению Бондаренко Е. М. к * о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бондаренко Е.М. обратилась в суд с иском к * о взыскании материального ущерба в размере 5 214 руб. 00 коп., возложении на ответчика обязанности возвести ограждающие конструкции, исключающие падение строительного мусора со строящихся объектов.

В судебном заседании истец Бондаренко Е.М. в лице представителя Комольцева В.А. уточнила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с ответчиков * материальный ущерб в размере 33 646 руб. 00 коп. Также представитель указал, что требования о возложении на ответчика обязанности возвести ограждающие конструкции, исключающие падение строительного мусора со строящихся объектов, не поддерживает.

Представитель ответчиков Семененко А.В. просила суд передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье 3-го судебного участка ***.

Представитель истца Комольцев В.А. не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

Истцом с учетом уточнений заявлено требование о взыскании ущерба в размере 33 646 руб. 00 коп. Доказательств того, что при первоначальном обращении с иском в суд требование о возложении на ответчика обязанности возвести ограждающие конструкции, хотя и не являющееся материальным, но подлежащее оценке, превышало в совокупности с требование о взыскании ущерба 5 214 руб. 00 коп., ценовой критерий определения подсудности дел 50 000 руб. 00 коп материалы дела не содержат.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб. подсудны мировому судье.

Таким образом, установлено, что исковое заявление подано и принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом *** и подлежит передаче по подсудности мировому судье 3 – го судебного участка ***.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело ** по исковому заявлению Бондаренко Е.М. о взыскании солидарно с ответчиков * материального ущерба в размере 33 646 руб. 00 коп. - передать по подсудности мировому судье 3-го судебного участка ***.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения судом первой инстанции.

Судья/подпись/Еременко Д.А.