Дело № 2-2343/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Палкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аржиловской ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВНБ-ГАРАНТ» о взыскании денежных средств,

установил:

Аржиловская ФИО7. обратилась с иском к ООО «ВНБ-ГАРАНТ» о расторжении договора, взыскании в её пользу денежных средств, уплаченных по договору финансирования в сумме 74 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.10.2015г. между ей и ООО «БЕСТ-ИНВЕСТ-СТОЛИЦА» был заключен договор №, согласно условиям которого ООО «БЕСТ-ИНВЕСТ-СТОЛИЦА» приняло на себя обязательства предоставить истцу услуги по содействию в приобретении товара, указанного а приложении №1, на условиях программы «СТОЛИЦА-ИНВЕСТ», сумма договора составила 800 000 рублей, срок погашения – 120 месяцев, ежемесячный платеж – 6 666 рублей 67 копеек, стоимость обслуживания 2 400 рублей, а всего ежемесячный платеж – 9 066 рублей 67 копеек.

Так же 20.10.2015 года между истцом и ООО «ВНБ-ГАРАНТ» был заключен договор № о предоставлении информационных услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставлять заказчику информационные услуги, а заказчик обязуется надлежащим образом оплатить эти услуги и использовать предоставленную продукцию. Информационные услуги заключаются в предоставлении заказчику информационной продукции (информации) по вопросам приобретения товаров или предоставления услуг на территории РФ, истицей подписан акт приема – передачи оказанных услуг.

При заключении договора № от 20.10.2015 года с ООО «ВНБ-ГАРАНТ» Аржиловской ФИО8. согласно п. 3.1 внесена сумма в размере 72 000 рублей и комиссия за перевод денежных средств в размере 2 000 рублей, а всего 74 000 рублей, однако, до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору должным образом.

11.11.2015 года истицей руководителю ООО «ВНБ-ГАРАНТ» вручена претензия с требованием о расторжении договора № от 20.10.2015 года и возврате денежных средств в размере 74 000 рублей, однако, ответ на претензию не получен до настоящего времени.

Истец Аржиловская ФИО9. и ее представитель Кранов В.Г. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ВНБ-ГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.10.2015г. между ей и ООО «БЕСТ-ИНВЕСТ-СТОЛИЦА» был заключен договор №, согласно условиям которого ООО «БЕСТ-ИНВЕСТ-СТОЛИЦА» приняло на себя обязательства предоставить истцу услуги по содействию в приобретении товара, указанного а приложении №1, на условиях программы «СТОЛИЦА-ИНВЕСТ», сумма договора составила 800 000 рублей, срок погашения – 120 месяцев, ежемесячный платеж – 6 666 рублей 67 копеек, стоимость обслуживания 2 400 рублей, а всего ежемесячный платеж – 9 066 рублей 67 копеек.

Так же 20.10.2015 года между истцом и ООО «ВНБ-ГАРАНТ» был заключен договор № о предоставлении информационных услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставлять заказчику информационные услуги, а заказчик обязуется надлежащим образом оплатить эти услуги и использовать предоставленную продукцию. Информационные услуги заключаются в предоставлении заказчику информационной продукции (информации) по вопросам приобретения товаров или предоставления услуг на территории РФ, истицей подписан акт приема – передачи оказанных услуг.

При заключении договора № от 20.10.2015 года с ООО «ВНБ-ГАРАНТ» Аржиловской ФИО10. согласно п. 3.1 внесена сумма в размере 72 000 рублей и комиссия за перевод денежных средств в размере 2 000 рублей, а всего 74 000 рублей, однако, до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору должным образом.11.11.2015 года истицей руководителю ООО «ВНБ-ГАРАНТ» вручена претензия с требованием о расторжении договора № от 20.10.2015 года и возврате денежных средств в размере 74 000 рублей, однако, ответ на претензию не получен до настоящего времени.

В связи с чем требования иска о взыскании денежной суммы в размере 74 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит ответчика виновным в причинении истице морального вреда нарушением ее прав, как потребителя, и находит разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи, с чем суд полагает, что при удовлетворении требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 38 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 2 420 рублей.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Аржиловской ФИО11 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 20.10.2015 года, заключенный между Аржиловской ФИО12 и Обществом с ограниченной ответственностью «ВНБ-ГАРАНТ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВНБ-ГАРАНТ» в пользу Аржиловской ФИО13 74 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 38 500 рублей, а всего 115 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВНБ-ГАРАНТ» государственную пошлину в доход бюджета в размере 2 420 рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2016 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2343/2016 Ленинского районного суда г.Новосибирска