Дело № 2-1786/2012

Поступило в суд 19.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года г.НовосибирскЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лужинского А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лужинский А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 57 170,16 руб., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 4 000 руб., расходов по оплате представителя в размере 11 000 руб., расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 036 руб.

В обоснование искового заявления указано, что **** в 19 час 50 мин в *** у * произошло ДТП с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Грудинкина Д.Г. и автомобиля * государственный регистрационный знак **, принадлежащего на праве собственности и под управлением Лужинского А.Г.. В результате ДТП автомобилем истца получены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Грудинкин Д.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на страховую выплату. На основании акта оценки ООО «* сумма страховой выплаты составила 24 006,14 руб., которая выплачена ООО «Росгосстрах» истцу. С указанной суммой истец не согласился и обратился в ООО «* по оценке которого стоимость восстановительного ремонта определена в размере 81 176,30 руб. Размер не выплаченной суммы ущерба по расчетам истца составил 61 170,16 руб.

В судебное заседание истец Лужинский А.Г. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил письменное ходатайство в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Найдамова Д.А.

В судебном заседании представитель истца Найдамов Д.А., поддержал исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика Богданов И.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** в 19 час 50 мин в г.Новосибирске у * произошло ДТП с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Грудинкина Д.Г. и автомобиля *, государственный регистрационный знак **, принадлежащего на праве собственности и под управлением Лужинского А.Г.. В результате ДТП автомобилем истца получены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Грудинкин Д.Г., что не оспорено ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (ред. от 01 февраля 2010г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.02 г.) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп. ООО «Росгосстрах» выплатило Лужинскому А.Г. по заявлению страховую сумму в размере 24 006,14 руб., что подтверждается материалами выплатного дела. Согласно экспертному заключению ООО «*» от **** стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, государственный регистрационный знак ** с учетом износа деталей после ДТП составляет: 114 145,94 руб. – ущерб 114145,94 руб.- 24006,14 руб. = 90139, 8 руб. Суд принимает экспертное заключение ООО «Сибирская А. К.» в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Истцом Лужинским А.Г. заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере 57170,16 руб. Оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется. Истец так же просит взыскать с ответчика стоимость оценки ущерба 4 000 руб., судебные расходы – расходы по оплате судебной экспертизы – 4500 руб. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено 11000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 036 руб., что подтверждается квитанцией(л.д. 4). Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лужинского А.Г. не сумму страхового возмещения в размере 57170,31руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 8 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности - 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 036 руб., расходы на судебную экспертизу – 4500 руб.Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья