Дело № 2-1377/2012

Поступило в суд 08.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года г. НовосибирскЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре С.А. Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Образцова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Образцов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 111 419 руб. 66 коп.; расходов по оплате госпошлины в размере 3 428 руб. 39 коп.

В обоснование требований истец указал, что **** на ***, напротив *** произошло ДТП с участием принадлежащего ему *, государственный регистрационный знак **, под управлением истца и автомобиля *, государственный регистрационный знак **, под управлением * автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

На административной комиссии в ГИБДД ГУВД НСО в отношении * было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором сделан вывод о нарушении * ПДД.

Истец обратился к ответчику с заявлением на страховую выплату. Специалисты ответчика предложили истцу обратиться в экспертную организацию ООО «*». Согласно отчету, сумма восстановительного ремонта составляет 8 734 руб. 34 коп. Данная сумма была выплачена истцу. Посчитав выплаченную сумму необоснованно заниженной, истец обратился с заявлением в ООО «Законное право» с целью проведения независимой технической экспертизы. Сумма материального ущерба была определена в размере 118 654 руб. 00 коп. За услуги по оценке истец оплатил 1 500 руб. Размер не выплаченной суммы по расчетам истца составил 111 419 руб.

В судебное заседание истец Образцов А.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил письменное ходатайство в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Шабанова М.А. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные издержки связанные с оплатой юридических услуг в сумме 10 000 руб., оплатой судебной товароведческой экспертизы в сумме 4 500 руб. (л.д. 52).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания, подал письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 55).

Суд исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что **** на ***, напротив *** произошло ДТП с участием принадлежащего Образцову А.А. *, государственный регистрационный знак **, под управлением истца и автомобиля *, государственный регистрационный знак **, под управлением * гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 22).

Административным органом отношении * вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором сделан вывод о нарушении им требований п.* ПДД.

Ответчиком на основании оценки ООО «*» истцу выплачено 8 734 руб. 34 коп.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (ред. от 01 февраля 2010г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.02 г.) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263). П. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы, которую потерпевший имеет право организовать самостоятельно.

Согласно экспертному заключению ООО «*» от **** стоимость восстановительного ремонта *», р/з ** транзит с учетом износа деталей на **** составляла 54 618 руб. 81 коп. (л.д. 45).

Суд принимает экспертное заключение ООО «*» в подтверждение стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу мотоцикла, в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 54618,81 руб.- 8734,34 руб. = 45884,47 руб. (или 41,74 % от заявленной суммы 109919,66 руб.).

Истцом понесены расходы для определения стоимости ущерба в размере 1500 руб., которые подлежат частичному взысканию с ответчика (1500*41,74/100).

Истцом Образцовым А.А. заявлены требования о взыскании услуг судебного эксперта - ООО «*» в размере 4 500 руб. 00 коп. В подтверждение данных требований представлена квитанция оплаты на сумму 4 500 руб. 00 коп. (л.д. 53). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на юридические услуги в размере 10 000 руб. В подтверждение этого представлен договор на оказание юридических услуг (л.д. 54). В соответствии со ст.100 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в размере 4174 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 428 руб. 39 коп., что подтверждается чеком ордером от **** (л.д. 27).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Образцова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Образцова А.А. страховое возмещение в сумме 45 884 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 431 руб. 00 коп., расходы по оценке материального ущерба в сумме 626 руб. 10 коп., расходы по оплате судебной экспертизы 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4174 руб. 00 коп. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья