Дело № 2-1615/2012

Поступило в суд 07.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года г.НовосибирскЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре С.А. Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хозина В.В. к ООО «Росгосстрах», третье лицо ЗАО «Гута-страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хозин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 73 139,46 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 394,18 руб.

В обоснование искового заявления указано, что **** произошло ДТП по ***, с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак **, принадлежащего и под управлением Хозина В.В. и автомобиля *, государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Дадаханова А.М. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Виновником ДТП признан водитель Дадаханов А.М. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на страховую выплату. Согласно расчету ООО «*» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 136 741 руб. Ответчик выплатил истцу страховую сумму в размере 46 860,54 руб. Размер не выплаченной суммы по расчетам истца составил 73 139,46 руб.

В судебном заседании истец Хозин В.В. и его представитель по доверенности Насонов Е.А. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Богданов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ЗАО «Гута-страхование» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что **** произошло ДТП по ***, с участием автомобиля * * государственный регистрационный знак **, принадлежащего и под управлением Хозина В.В. и автомобиля *, государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Дадаханова А.М., что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Виновником ДТП является водитель Дадаханов А.М. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ (ред. от 01 февраля 2010г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ 03.04.02 г.) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.

ООО «Росгосстрах» выплатило Хозину В.В. по его заявлению страховое возмещение в размере 46 860,54 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «*» от **** рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства * госномер ** ** от повреждений, полученных при ДТП от **** составляет 125 782,75 руб. Суд принимает экспертное заключение ООО «*» в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Истцом Хозиным В.В. заявлены требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на услуги представителя в размере 15 000 руб. В подтверждение понесенных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от ****, чек оплаты услуг на сумму 15 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 394,18 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хозина В.В. страховое возмещение в размере 73 139,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 394,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья