Дело № 2-5610/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Расулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова АА к МФ РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.А. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика МФ РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ следователем следственного отдела по <данные изъяты> району г.<данные изъяты> Следственного управления Следственного комитета РФ по <данные изъяты> области Дереза А.А. было возбуждено два уголовных дела за № и № по признакам состава преступления, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

/дата/ уголовное дело № и № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен номер №

Далее истец указывает, что /дата/ он находился в <адрес> у своей бабушки, куда ему позвонила его мать и сказала, что его вызывают в следственный комитет, в связи с чем, ему необходимо вернуться в <адрес>.

На тот момент в отношении Быкова А.А. было возбуждено два уголовных дела, которые находились в производстве <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты>, в рамках данных уголовных дел ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

/дата/ Быков А.А. вернулся в г. <данные изъяты> поехал к следователю в следственный отдел по <данные изъяты> району г. <данные изъяты>

/дата/ в <данные изъяты> минут Быков А.А. был задержан в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ.

/дата/ <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> в отношении Быкова А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <данные изъяты> области.

/дата/ Быкову А.А. было предъявлено обвинение по ст.161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

/дата/ постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> Быкову А.А. был продлен срок содержания под стражей на один месяц, то есть до /дата/

/дата/ постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> Быкову А.А. был продлен срок содержания под стражей на два месяца.

/дата/ приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> Быков А.А. был признан виновным в совершении преступления по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. Этим же приговором условное осуждение, назначенное по приговору Венгеровского районного суда <данные изъяты> области от /дата/ г., было Быкову А.А. отменено, в порядке ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислялся Быкову А.А. с /дата/ приговор вступил в законную силу /дата/

/дата/ Быков был осужден по приговору <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ. Приговором от /дата/ Быкову А.А. было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от /дата/ г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислялся Быкову А.А. с /дата/

На основании постановления следователя СО по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> от /дата/ в отношении Быкова А.А. было частично прекращено уголовное преследование по уголовному делу №, /дата/ – по уголовному делу № уголовное преследование было прекращено в полном объеме по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Извещением от /дата/ в соответствии со ст.134 УПК РФ за Быковым А.А. признано право на реабилитацию.

В результате действий следователей СО по <данные изъяты> району г.<данные изъяты> Быкову А.А. был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, вызванных незаконным содержанием в следственном изоляторе, физическом и моральном давлении, как со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и со стороны сокамерников, чувством страха, несправедливости, фатальности происходящего.

В судебном заседании представитель истца Быкова А.А. – Кострюкова А.В., исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика МФ РФ о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что в обоснование своих требований Быковым А.А. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о причиненных ему физических и нравственных страданий, а также не обоснован размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда. Признание за гражданином права на реабилитацию не является единственным и безусловным условием для компенсации ему морального вреда. Моральный вред подлежит компенсации лишь в случае обоснованности заявленных истцом требований и их доказанности. Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда следует учесть личность истца. Так как следует из приговора <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от /дата/ Быков А.А. ранее судим по ч.1 ст.166 УК РФ; приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от /дата/ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Исходя из вышеуказанного, полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда значительно завышена и несоразмерна объему понесенных истцом нравственных страданий, а также не соответствует принципу разумности и справедливости/л.д.39-41/.

Представитель третьего лица прокуратуры <данные изъяты> области Колосова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования о компенсации морального вреда полагала подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, показания свидетеля Быковой Т.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Из материалов дела следует, что /дата/ следователем следственного отдела по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> Следственного управления Следственного комитета РФ по <данные изъяты> области Дереза А.А. было возбуждено два уголовных дела за № и № по признакам состава преступления, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ/л.д.2/.

/дата/ уголовное дело № было соединено в одно производство с уголовным делом №, соединенному уголовному делу был присвоен номер №.

/дата/ в <данные изъяты> минут Быков А.А. был задержан в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ.

Судом установлено, что /дата/ в отношении Быкова А.А. <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <данные изъяты> области по уголовному делу №/л.д.62-63/.

/дата/ Быкову А.А. было предъявлено обвинение по ст.161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

/дата/ постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> Быкову А.А. был продлен срок содержания под