Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года<адрес>

Центральный районный суд г Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиЕ.А. Певиной

С участием прокурораА.Н. Сниккарс

При секретареМ.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусовой Э. Ю. к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью

у с т а н о в и л :

Трусова Э.Ю. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что она является вдовой прапорщика Т А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Т А.А. проходил действительную военную службу в должности командира строительного взвода № военно-строительного отряда в воинском звании прапорщика.

Согласно приказу начальнику строительного управления Сибирского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № Т А.А. исключен из списков Вооруженных Сил СССР в связи со смертью. Причина смерти: закрытая тупая травма живота во время автомобильной катастрофы при возвращении со службы. Смерть связана с исполнением служебных обязанностей.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу стала производиться выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ.

В ДД.ММ.ГГГГ года истца вызвали в военный комиссариат <адрес>, где ознакомили с заключение военно-врачебной комиссии филиала № от ДД.ММ.ГГГГ №, а также уведомили, что на основании данного заключения выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью будет приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере 5 453, 82 рублей приостановлена.

Истец полагает, что приостановление выплаты денежной компенсации носит необоснованный характер, в связи с чем, просит признать за ней право на выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и обязать военный комиссариат <адрес> возобновить названную выплату с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Трусова Э.Ю., представитель истца Воевидка С.И., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ситца, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили заявленные требования удовлетворить, дали пояснения в соответствии с вышеизложенным.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» Шанова Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» лицам, указанным в частях 9, 10 и 13 статьи 3 настоящего Федерального закона, получавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с установлением инвалидности вследствие военной травмы, либо выплаты в возмещение вреда в связи с гибелью (смертью) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей вследствие военной травмы, либо со смертью (гибелью) инвалида вследствие военной травмы в ином размере, чем предусмотрено частями 9, 10 и 13 статьи 3 настоящего Федерального закона, производятся выплаты в ранее назначенных размерах, но не в меньших размерах, чем предусмотрено этими частями.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом

Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы. Так в соответствии с пп. «б» и «з» п. 1 ст. 37 данного Федерального закона военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: исполнения должностных обязанностей; следования к месту военной службы и обратно.

Согласно п. 2 ст. 37 указанного Федерального закона, военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» предусмотрено, что разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в п. 2 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Из материалов дела следует, что Трусова Э.Ю. является вдовой прапорщика Т А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Т А.А. проходил действительную военную службу в должности командира строительного взвода № военно-строительного отряда в воинском звании прапорщика.

Согласно приказу начальника строительного управления Сибирского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № Т А.А. исключен из списков Вооруженных Сил СССР в связи со смертью. Причина смерти: закрытая тупая травма живота во время автомобильной катастрофы при возвращении со службы.

С ДД.ММ.ГГГГ Трусовой Э.Ю. была назначена пенсия по линии МО РФ через военный комиссариат <адрес> по случаю потери кормильца (л.д. №).

С ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления в силу Федерального закона № 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» истцу, на основании п.9 ч.3 указанного Федерального закона назначена ежемесячная денежная компенсация в связи со смертью военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы.

Однако, как следует из постановленияоб отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником ГАИ УВД Новосибирского горисполкома, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель Т А.А. следовал на личном, технически исправном мотоцикле, ИЖ Планета-Спорт, гос. № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по левому ряду, в условии хорошей видимости, при сухом дорожном покрытии со скоростью 60-70 км/час (со слов очевидцев происшествия). В пути следования по <адрес> выезжал за светофором под красный сигнал светофора и совершил столкновение с автобусом ПАЗ-672 НБН под управлением водителя П Н.П. № г.р. Материалами проверки установлено, что вышеназванное ДТП произошло по вине Т А.А. в действиях которого усматривается грубое нарушение п. 2.1, п. 9.6, п. 6.1 ПДД РФ (л.д.№).

Согласно заключению ВВК ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № дп, принятому на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ увечье прапорщика Т А.А. «закрытая травма живота с размозжением правой доли печени, массивная забрюшинная гематома, закрытый перелом костей таза с массивной внутритазовой забрюшинной гематомой, ушиб головного мозга средней степени тяжести, острая кровопотеря, шок 3-4 степени» приведшие к смерти ДД.ММ.ГГГГ являются заболеванием, полученным в период военной службы.

Поскольку из заключения ВВК следует, что смерть супруга истицы Т А.А. квалифицирована как заболевание, полученное в период военной службы, а не как смерть, наступившая при исполнении им обязанностей военной службы, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трусовой Э. Ю. к ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, возобновлении выплаты компенсации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СудьяЕ.А. Певина