российская федерация

центральный районный суд <адрес>

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, <адрес>

25.12. 2014 г.

Дело № 2-

17573

/2014

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.,

секретаря судебного заседания Ахремовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланова Ю. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Истец Уланов Ю.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в счет страхового возмещения 50824 руб. 24 коп.; в счет оплаты расходов за экспертизу 5000 рублей, в счет оплаты юридических услуг и услуг представителя в размере 15 000 рублей, в счет оплаты расходов за нотариальную доверенность в размере 1000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Куимов Павел Викторович, управляя автомобилем «МАЗ 642208» № в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Калдина», регистрационный номер У 120 ММ 54 под управлением истца.

Автомобиль «Тойота Калдина», регистрационный номер У 120 ММ 54 принадлежит на праве собственности истцу.

В силу ФЗ-40 «об ОСАГО», истец обратился с заявлением в страховую компанию (ОСАО «Россия»), поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Куимова П.В. застрахована по полису ВВВ 0174902592. (Страхователь Центр комплектации СЭЛЛ ЗАО, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Страховая компания ОСАО «Россия», признала данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатила ДД.ММ.ГГГГ согласно страхового акта №541/11-3052, по заявлению 541/525/11-3341 истцу 15 613 руб.

Истец обратился с претензией в страховую компанию, с просьбой пересчитать размер страхового возмещения и произвести доплату страхового возмещения. Однако, ответа не последовало.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в независимую экспертную организацию НООО «Всероссийское общество автомобилистов». Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Калдина» регистрационный номер У 120 ММ 5ДД.ММ.ГГГГ7 руб. 24 коп. Расходы по составлению отчета - 5000 рублей.

Таким образом, размер не возмещенного ущерба составил 66 437 руб. 24 коп. - 15613 руб. = 50824 руб. 24 коп.

Считает действия страховой компании необоснованными и противоречащими ФЗ-40 и направлены на затягивание производства страховой выплаты в полном объеме.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ОСАО «Россия» была отозвана лицензия, согласно положениям ст. 18,19 ФЗ-40 в этом случае ответственность за страховую компанию несет Российский Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца Редкокаша М.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 на перекрестке <адрес> и пл. Мостовая в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «МАЗ 642208» №, под управлением водителя Куимова П.В. и «Тойота Калдина», регистрационный номер У 120 ММ 54, под управлением Уланова Ю.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Калдина, принадлежащий истцу поврежден. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Куимов П.В., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, нарушений в действиях Уланова Ю.Н. не установлено. (л.д. 5,6,7,8).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «МАЗ 642208» застрахована в ОСАО «Россия».

Согласно ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют, что наступил страховой случай.

Страховщик ОСАО «Россия» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 15613 руб. (л.д.3)

Отчетом НООО «Всероссийское общество автомобилистов» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Калдина с учетом износа в сумме 66437 руб. 24 коп., за составление отчета истец оплатил 5000 руб. (л.д.13-29).

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № 13-516/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

На основании пп. б п.2 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Уставом Российского Союза Автостраховщиков (п.7.1) установлено, что РСА осуществляет предусмотренные ФЗ №40-ФЗ компенсационные выплаты.

Согласно ч.2 ст.19 ФЗ №40-ФЗ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Калдина, определенной отчетом НООО «Всероссийское общество автомобилистов» ответчиком не оспорен.

Поскольку истец имеет права на возмещение ущерба по восстановлению автомобиля в полном размере, то с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 66 437 руб. 24 коп. - 15613 руб. = 50824 руб. 24 коп.

А так же расходы по оценке ущерба 5000 руб., которые являются убытками истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с РСА расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., которые подтверждены договором на оказание юридических услуг. (л.д.31)

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ учитывая требования разумности, объем процессуальной работы представителя, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Также подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Уланова Ю. Н. компенсационную выплату в размере 50 824 руб. 24 коп., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья Пиотровская Ю.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.