Дело № 2–33/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Самойленко В. С., ООО «СППП» о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбан» обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления от **** (л.д.4, 115) просит:

-взыскать с Самойленко В.С. задолженность по кредитному договору от ****, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ** принадлежащий ООО «СППП».

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство, в котором указано:

ЗАО «Райффайзенбанк» (филиал «Сибирский»), в лице представителя Демакова К. С., действующего на основании доверенности ** от ****, с одной стороны, Самойленко В. С., **** года рождения, зарегистрированный по адресу: ***, *** в лице представителя Маркиш М. Ю., действующего на основании доверенности ** от ****, с другой стороны, и ООО «СППП», ИНН 5406347644, расположенное по адресу: ***, в лице представителя Маркиш М. Ю., действующего на основании доверенности б/н от ****, с третьей стороны, заключили мировое соглашение (далее – соглашение) о нижеследующем:

1. ЗАО «Райффайзенбанк» в полном объеме отказывается от иска к Самойленко В.С. о взыскании задолженности по Кредитному договору и к ООО «СППП» - об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ** **

2. Самойленко В.С. не имеет к ЗАО «Райффайзенбанк» никаких финансовых претензий, связанных с обращением ЗАО «Райффайзенбанк» в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Самойленко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и к ООО «СППП» об обращении взыскания на заложенное имущество, и отказывается от взыскания с ЗАО «Райффайзенбанк» возможных убытков (включая понесенные судебные расходы), причиненных Самойленко В.С. в связи с предъявлением данного искового заявления, в том числе – в связи с принятием Железнодорожным судом *** по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» мер по обеспечению иска.

3. ООО «СППП» не имеет к ЗАО «Райффайзенбанк» никаких финансовых претензий, связанных с обращением ЗАО «Райффайзенбанк» в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Самойленко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и к ООО «СППП» об обращении взыскания на заложенное имущество, и отказывается от взыскания с ЗАО «Райффайзенбанк» возможных убытков (включая понесенные судебные расходы), причиненных ООО «СППП» в связи с предъявлением данного искового заявления, в том числе – в связи с принятием Железнодорожным судом г. Новосибирска по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» мер по обеспечению иска.

Соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Новосибирска.

С момента вступления соглашения в силу ранее принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль подлежат отмене Железнодорожным районным судом г. Новосибирска на основании ходатайства истца или ответчиков.

Представитель истца по доверенности Демаков К.С. и ответчиков Маркиш М.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены (ч.3 ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ). Представители сторон, подписавшие мировое соглашение наделены соответствующими полномочиями.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, представители истца и ответчика наделены соответствующими полномочиями, имеются основания для его утверждения.

Так же в судебном заседании от представителей сторон поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Из материалов дела следует, что определением от 24.09.2012 г. в обеспечение иска ЗАО «Райффайзенбанк» наложен арест на автомобиль **

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиками Самойленко В. С., ООО «СППП», в соответствии с которым :

1. ЗАО «Райффайзенбанк» в полном объеме отказывается от иска к Самойленко В. С. о взыскании задолженности по Кредитному договору и к ООО «СППП» - об обращении взыскания на заложенное имущество - **

2. Самойленко В. С. не имеет к ЗАО «Райффайзенбанк» никаких финансовых претензий, связанных с обращением ЗАО «Райффайзенбанк» в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Самойленко В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и к ООО «СППП» об обращении взыскания на заложенное имущество, и отказывается от взыскания с ЗАО «Райффайзенбанк» возможных убытков (включая понесенные судебные расходы), причиненных Самойленко В. С. в связи с предъявлением данного искового заявления, в том числе – в связи с принятием Железнодорожным судом г. Новосибирска по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» мер по обеспечению иска.

3. ООО «СППП» не имеет к ЗАО «Райффайзенбанк» никаких финансовых претензий, связанных с обращением ЗАО «Райффайзенбанк» в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Самойленко В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и к ООО «СППП» об обращении взыскания на заложенное имущество, и отказывается от взыскания с ЗАО «Райффайзенбанк» возможных убытков (включая понесенные судебные расходы), причиненных ООО «СППП» в связи с предъявлением данного искового заявления, в том числе – в связи с принятием Железнодорожным судом г. Новосибирска по заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» мер по обеспечению иска.

Соглашение вступает в силу после его утверждения Железнодорожным районным судом г. Новосибирска.

Производство по делу по иску ЗАО «Райффайзенбан» к Самойленко В. С., ООО «СППП» о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые Железнодорожным районным судом определением от 24.09.2012 г. в виде наложения ареста на автомобиль **

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья подписьКопия верна-судья