Дело № 2-1267/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Самахову Станиславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Самахову С.И., в котором просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору № 1343-1701-048-09748-810/13ф от 25 апреля 2013г. в размере 827 224,46 руб., из которых: 111 626,78 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 69 779,64 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 645 818,04 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 472,24 руб.

В обоснование иска истец ОАО КБ «Пойдем!» указало, что 25 апреля 2013г. между ОАО КБ «Пойдем!» и Самаховым С.И. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на следующих условиях: сумма кредита 170 000 руб., срок кредита 24 месяца, проценты за кредит – 0,09% в день, общая сумма платежей по кредиту 240 974,28 руб., полная стоимость кредита – 44%. В соответствии с условиями кредита истец перечислил ответчику сумму кредита на текущий счет 25 апреля 2014г. Кредитному договору присвоен номер 1343-1701-048-09748-810/13ф. Зачисление на текущий счет ответчика денежных средств в размере 170 000 руб. свидетельствует о выполнении истцом своих обязательств перед ответчиком по кредитному договору. В соответствии с графиком платежей по кредиту ответчик был обязан возвратить кредит путем осуществления платежей в соответствии с датами и суммами, указанными в графике погашения. В таком порядке ответчиком обязательства не исполняются. Договор сроком окончен. Истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был выдан, но ответчик добился отмены судебного приказа. 21 января 2016 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, но ответчик задолженность не погасил (л.д. 6-7).

Представитель истца - ОАО КБ «Пойдем!» - Зайцев А.П., действующий на основании доверенности № 905 от 13 августа 2015 г. сроком до 12 февраля 2016 г. (л.д. 19), в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 37), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

Ответчик Самахов С.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, не признал сумму пени, пояснил, что платить перестал в июне 2014 года.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Пойдем!» и Самаховым С.И. 25 апреля 2013г. заключен кредитный договор № 1343-1701-048-09748-810/13ф (л.д. 8-9), в соответствии с которым ответчику Самахову С.И. предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 170 000 руб., сроком на 24 месяца, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 0,09% в день, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент уплачивает пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3 договора клиент обязуется соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей. При нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения. В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться, со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.

Согласно раздела 4 в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере установленном в разделе «В» кредитного договора.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил, перечислив 25 апреля 2013г. на расчетный счет Самахова С.И. сумму в размере 170 000 руб., однако ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору (л.д. 20-21 выписка по счету).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ОАО КБ «Пойдем!» в адрес места жительства Самахова С.И. было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 15-16), в которых указано, что по состоянию на 20 января 2016г. задолженность составила 825 767,34 руб., которая должна быть оплачена не позднее 30 января 2016г., однако требования истца ответчиком удовлетворены не были.

Исходя из представленного расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 22-24) сумма задолженности по кредитному договору № 1343-1701-048-09748-810/13ф от 25 апреля 2013г. по состоянию на 21 января 2016 г. составляет 827 224,46 руб., из которых: 111 626,78 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 69 779,64 руб. - сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 645 818,04 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

Расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Поскольку ответчик Самахов С.И. свои обязательства по договору займа не выполняет и в добровольном порядке сумму займа, процентов за пользование денежными средствами не возвращает, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 111 626,78 руб., процентов в размере – 69 779,64 руб.

Согласно расчета на 21 января 2016 г. размер пени составляет 645 818,04 руб.

В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, в соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате пени несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства и с ответчика необходимо взыскать неустойку в размере 170 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 714,06 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Самахову Станиславу Игоревичу удовлетворить частично.

Взыскать с Самахова Станислава Игоревича в пользу ОАО КБ «Пойдем!» по кредитному договору № 1343-1701-048-09748-810/13ф от 25 апреля 2013г. сумма задолженности по основному долгу в размере 111 626,78 руб., сумму просроченной задолженности по начисленным процентам в размере 69 779,64 руб., сумму пени по основному долгу и просроченным процентам в размере 170 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 714,06 руб., а всего 358 120 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2016 г.

Судья М. Н. Симоненко