Номер дела | 2-3226/2017 ~ М-2844/2017 |
Дата суд акта | 5 октября 2017 г. |
Категория гражданского дела | О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Никитин Д. А. |
ОТВЕТЧИК | АО "Банк Русский Стандарт" |
Представитель и+о? | Банк Р.С. |
Дело №
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
СудьиКузовковой И.С.,
При секретареБелоконевой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Д. А. к АО «Банк Р. С.» о признании недействительным пунктов договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Никитин Д.А. обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец Никитин Д.А. не явился в суд дважды:. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель АО « Банк Р. С.» не настаивал на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Никитина Д. А. к АО «Банк Р. С.» о признании недействительным пунктов договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Никитину Д.А., что он вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.