Номер дела 2-3226/2017 ~ М-2844/2017
Дата суд акта 5 октября 2017 г.
Категория гражданского дела О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Субъект РФ Новосибирская область
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Стороны по делу
ИСТЕЦ Никитин Д. А.
ОТВЕТЧИК АО "Банк Русский Стандарт"
Представитель и+о? Банк Р.С.

Дело

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

СудьиКузовковой И.С.,

При секретареБелоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Д. А. к АО «Банк Р. С.» о признании недействительным пунктов договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никитин Д.А. обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец Никитин Д.А. не явился в суд дважды:. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель АО « Банк Р. С.» не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никитина Д. А. к АО «Банк Р. С.» о признании недействительным пунктов договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Никитину Д.А., что он вправе повторно обратиться в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.