Дело № 2-2671/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.

с участием представителя истца Гордиенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Речнова Алексея Витальевича к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

уСТАНОВИЛ:

Речнов А.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты в размере 56 165 рублей 47 копеек, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 28 декабря 2013 года по день вынесения судом решения, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оставление дефектовочной ведомости в размере 2 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 21 200 рублей.

Свой иск мотивировал тем, что 27 октября 2013 года на ул. Немировича-Данченко г. Новосибирска произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля Тойота Камри г/н У 671 ЕО 54 под управлением Речнова А.В. и автомобиля Нисан Максима г/н С 901 НУ 154, под управлением Катаева И.Н.

В соответствии с постановлением 54 ПЕ № 964237 по делу об административном правонарушении от 28 октября 2013 года, лицом, виновным в совершении данного ДТП был признан Катаев И.Н., в действиях которого усмотрено нарушение п. 8.4 ПДД РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, нарушений ПДД в действиях истца не усмотрено.

Ущерб, причиненный владельцу автомобиля Тойота Камри Речнову А.В. составил 117 081 рубль 32 копейки, за составление отчета он заплатил 5 000 рублей.

Он обратился за получением страхового возмещения в ОАО СК «Альянс», где была застрахована его ответственность. ОАО СК «Альянс» признало указанный случай страховым и выплатило Речнову А.В. страховое возмещение в размере 60 915 рублей 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца Гордиенко А.И. доводы иска поддержал в части. Указал, что ОАО СК «Альянс» частично исполнив 16 апреля 2014 года требования истцов, перечислил Речнову А.В. недостающую сумму страхового возмещения в размере 59 084 рубля 15 копеек.

Представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что требования искового заявления ответчиком удовлетворены до вынесения судебного решения. Кроме того, просил снизить размер взыскиваемых судебных расходов и неустойки.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2013 года на ул. Немировича-Данченко г. Новосибирска произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно автомобиля Тойота Камри г/н У 671 ЕО 54 под управлением Речнова А.В. и автомобиля Нисан Максима г/н С 901 НУ 154, под управлением Катаева И.Н.

В соответствии с постановлением 54 ПЕ № 964237 по делу об административном правонарушении от 28 октября 2013 года, лицом, виновным в совершении данного ДТП был признан Катаев И.Н., в действиях которого усмотрено нарушение п. 8.4 ПДД РФ, за что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, нарушений ПДД в действиях истца не усмотрено.

Согласно заключению оценки ООО Агентство оценки «Сибирь» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, принадлежащего Речнову А.В., с учетом износа составила 117 081 рубль 32 копейки.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик ОАО СК «Альянс» платежным поручением № 621804 от 16 апреля 2014 года выплатил Речнову А.В. страховое возмещение в размере 59 084 рубля 15 копеек, из которых 5 000 рублей были перечислены в счет возмещения расходов на проведение экспертизы и 54 084 рубля 15 копеек в счет выплаты страхового возмещения.

С учетом указанных платежей суд полагает удовлетворенными в добровольном порядке требования Речнова А.В. на сумму 120 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании со страховщика убытков, понесенных на оплату составления дефектовочной ведомости в размере 2 500 рублей.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Пунктом 61 приведенных Правил установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего кроме иных документов, предусмотренных Правилами, потерпевший представляет также заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (подпункт "б"), документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим (подпункт "в").

В силу приведенных положений п. п. 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произведенные потерпевших расходы по оплате услуг независимого эксперта, также входят в указанную сумму страхового возмещения.

Поскольку ОАО СК «Альянс» полностью выплатил страховое возмещение в размере 120 тысяч рублей, оснований для взыскания с него расходов по оплате составления дефектовочной ведомости. Истец не лишен права взыскать данную сумму с непосредственного причинителя вреда в соответствии со ст. 1072 ГК РФ.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявление Речнова А.В. о страховой выплате вручено ОАО СК «Альянс» 15 ноября 2013 года.

Поскольку судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения или выплатил в неполном объеме, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил сумму не в полном объеме.

Период просрочки страховой выплаты Речнову А.В. составил с 28 декабря 2013 года по 09 июня 2014 года 109 дней.

Размер неустойки в день составляет 120000/100*8,25/75=132 рубля.

В пользу Речнова А.В. подлежит взысканию неустойка в размере 132*109 = 14 388 рублей.

Оснований для вывода о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства нет.

Установив, что истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, однако его требования о выплате страхового возмещения незаконно удовлетворены не были, суд, исходит из того, что к отношениям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющимся договором имущественного страхования, применяются общие положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей будет разумным и справедливым.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафа за отказ от добровольного урегулирования спора, поскольку с претензий к ответчику Речнов А.В. не обращался.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов суд учитывает, что в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя и составление нотариальной доверенности в размере 21 200 рублей. Факт понесения этих расходов подтверждается договором, квитанцией и справкой.

При определении соответствия расходов по оплате юридической помощи разумным пределам, суд учитывает их соразмерность характеру и объему дела, и приходит к выводу о необходимости их снижения до 15 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца к страховщику суд в соответствии со статьей 103 ГПК РФ взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 775 рублей 52 копейки (575 рублей 52 копейки за имущественный иск, 200 рублей за имущественное требование, не подлежащее оценке).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Речнова Алексея Витальевича неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 14 388 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, возмещение расходов на оказание помощи представителя в размере 15 000 рублей, а всего 34 388 рублей.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 775 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2014 года.

Судья (подпись)

«Копия верна. Подлинник в гражданском деле № 2-2671/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска».

Судья Д.С. Васильев

Секретарь Е.В. Гусакова