Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

СудьиИ.С. Кузовковой

При секретареК.И. Белоконевой

Рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовских И. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Часовских И.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Часовских И.Ю, и транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением Верзилова А.М., автогражданская ответственность, которого на момент ДТП застрахована по договору <данные изъяты> ОСАГО ПАО СК Росгосстрах.

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения с полным комплексом документов в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», а так же предоставлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ признав произошедшее ДТП страховым случаем, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Выплаченную сумму Часовских И.Ю. посчитал неполной и существенно заниженной, в связи с чем, обратился к независимым экспертам для установления реальной стоимости восстановительного ремонта.

С учетом уточнений заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку, компенсацию морального вреда, понесенные расходы штраф.

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза по ходатайству ответчика для определения стоимости восстановительного ремонта, экономической целесообразности восстановления автомобиля, его рыночной стоимости, стоимости годных остатков.

<данные изъяты> в ООО « Транспортный Союз Сибири» была проведена автотехническая экспертиза, соответствующее заключение « <данные изъяты> представлено суду.

В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика ПАО « Росгосстрах» - Плавский А.В. заявил ходатайство о назначении по делу повторно автотехнической экспертизы, на разрешение которой поставить ранее заявленные вопросы, поскольку полагает, что эксперт Абраров А.О., проводивший указанную экспертизу, не имеет полномочий по ее проведению, поскольку не включен в государственный реестр экспертов-техников, кроме того, из заключения эксперта ООО «ТСС» следует, что им, при расчете стоимости годных остатков был не правильно применен коэффициент, устанавливающий срок эксплуатации автомобиля на момент ДТП, а также при расчете стоимости транспортного не было учтено то, что оно приобретено на территории иного государства, таким образом, в стоимость данного автомобиля должны быть включены расходы для таможенного оформления автомобиля на территории РФ.

Представитель Часовских И.Ю. – Димитров В.С. возражал относительно удовлетворения указанного ходатайства.

Частью 2 статьи 87 ГПК РФ, предусмотрено, что в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Суд, изучив доводы заявленного ходатайства, заслушав пояснения эксперта Абрарова,учитывая доводы представителя ответчика об имеющихся несоответствиях в проведенной экспертизе, полагает заявленное ходатайство обоснованным, поскольку у суда возникли сомнения в правильности проведенной экспертом ООО « ТСС» экспертизы.

Суд полагает необходимым назначить по делу повторную экспертизу, поручив ее проведение экспертам ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

При этом, на разрешение эксперта суд считает возможным поставить вопросы, представленные в редакции сторон ранее.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ суд считает необходимым обязанность по оплате экспертизы возложить на ПАО СК « Россгосстрах», как лицо, заявивших соответствующее ходатайство.

Поскольку проведение экспертизы займет значительное количество времени, в соответствии с п.3 ст.216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.85 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по гражданскому делу по иску Часовских И. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения повторную судебную автотовароведческую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ФБУ Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1/ Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ на основании единой методики, утвержденной ЦБ РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ?

2/ В случае, если ремонт автомобиля <данные изъяты>, экономически не целесообразен, то какова рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> до аварийного состоянии на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ?

3/ Какова стоимость годных остатков <данные изъяты> на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ.?

Предложить экспертному учреждению к экспертному заключению приложить надлежаще заверенные копии документов, подтверждающих право проведения данной экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В распоряжение экспертов направить материалы гражданского дела № по иску Часовских И. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, материалы дела об административном правонарушении.

Обязанность по оплате данной экспертизы возложить на ПАО СК «Росгосстрах», как лицо, заявившее соответствующее ходатайство.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 16 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

Производство по настоящему делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

СудьяподписьИ.С.Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: