Дело № 2-3765\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 годаг. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиПуляевой О.В.

при секретареХафизовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовского А. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 51 972,21 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб.

В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля * государственный регистрационный знак ** под управлением Романовского А.В. и автомобиля *, государственный регистрационный знак ** под управлением Шкаровского С.И. Виновным в ДТП является Шкаровский С.И. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ истец обратился за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил 19 348 руб. Истец обратился за оценкой стоимости ремонта автомобиля. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составляет 71 319,21 руб.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Богданов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Чуркин А.А. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что страховое возмещение в размере 15 674,89 руб. истцу перечислены 19.12.2013г., кроме того указал, что с истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, полагал, что расходы на представителя завышены, не отвечают требованиям разумности и несоразмерности трудозатратам представителя, сложности дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля * государственный регистрационный знак ** ** под управлением Романовского А.В. и автомобиля *, государственный регистрационный знак ** под управлением Шкаровского С.И. (л.д.7).

Истец в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» от **** №40-ФЗ истец обратился за выплатой страхового возмещения.

Ответчик признал случай страховым, выплатив истцу страховое возмещение в размере 19 348 руб. (л.д.10).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчета ООО «Альянс ПРО» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составила 71 319,21 руб.

Судом по ходатайству представителя ответчика назначалась судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения судебного эксперта (л.д.25-41) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля истца 35 022,89 руб.

Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.

Таким образом, на момент предъявления иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» не исполнило своих обязательств на сумму 15 674,89 (35 022,89-19 348) Данные требования исполнены, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2013г.

В пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта (л.д.5). Данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований (27,75%) т. е. в размере 1 249,08 руб.

Также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом объема произведенных работ, требований разумности в размере 8000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб.(л.д.19).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в размере 626,99 руб.

В связи с назначением судебной экспертизы, ответчиком производилась оплата расходов по ней в размере 5500 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Романовского А. В. расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 1 249,08 руб.,расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с Романовского А. В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 973,75 руб.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 626,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья