Дело №2-1302/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2018 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретареМороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова Дмитрия Викторовича к Жуковой Наталье Евгеньевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жуковой Н.Е. с требованием взыскать с ответчика в его пользу 143 660,07 рублей неосновательного обогащения, составляющего 1/2 оплаченной им задолженности по кредитному договору № от 24.12.2009г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4073,2 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 03 марта 2007г. между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 02 ноября 2016г. установлено, что фактически семейные отношения прекращены в сентябре 2014г., с указанного времени стороны проживают раздельно. Брак расторгнут 12 декабря 2015г. В период брака на основании договора купли-продажи жилого помещения от 24 декабря 2009г. сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена за 1 600 000 рублей, из которых 1 030 000 рублей за счет собственных средств, 570 000 рублей за счет средств ипотечного кредита, предоставленного Коммерческим банком Инвесттрастбанк (ОАО) на основании кредитного договора № от 24.12.2009г. Ипотека была оформлена Закладной №. Впоследствии Закладная № была продана Коммерческим банком Инвесттрастбанк (ОАО) АО «Агентству по ипотечному жилищному кредитованию». На основании Приказа Банка России от 06 октября 2015г. № у Коммерческого банка Инвесттрастбанк (ОАО) была отозвана лицензия. После расторжения брака истец и ответчик пришли к соглашению о продаже указанной квартиры. Поскольку ипотечный кредит не был полностью погашен, с целью прекращения залога на квартиру истец вынужден был со своего счета в Банке Левобережный досрочно оплатить остаток задолженности по ипотечному кредиту в размере 287320,14 руб. Оплата была произведена 01.04.2016г., что подтверждается платежными документами. После гашения задолженности по кредиту 28 апреля 2016г. квартира была продана. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18 мая 2017г. по делу №2-1947/2017. Поскольку ипотечный кредит был получен сторонами в период брака, то и задолженность по нему в размере 287320,14 руб. должна была погашаться истцом и ответчиком в равных долях. Поскольку указанная задолженность была погашена истцом единолично со своего банковского счета, истец полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде ? доли от суммы задолженности погашенной истцом: 287320,14/2 = 143660,07 руб.

В судебном заседании стороны: представитель истца Иванова Д.В.- Горбунов А.Л., действующий на основании доверенности и ответчик Жукова Н.Е. просили утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановым Д.В. и Жуковой Н.Е., по условиям которого:

1.Жукова Наталья Евгеньевна уплачивает Иванову Дмитрию Викторовичу единовременно 143 660 (сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 07 копейки. Факт оплаты подтверждается распиской.

2.Иванов Дмитрий Викторович отказывается от исковых требований к Жуковой Натальи Евгеньевне о взыскании с нее неосновательного обогащения в размере 143 660 (Сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 07 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4073 (четыре тысячи семьдесят три) рубля 20 копеек, а так же иных требований по Кредитному договору № от 24.12.2009.

3.Судебные расходы по делу возлагаются на сторону, которая их понесла.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Изучив условия мирового соглашения, суд считает необходимым его утвердить, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов 3-х лиц, государства.

В соответствии с п.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

Учитывая, что судом утверждено мировое соглашение между Ивановым Дмитрием Викторовичем и Жуковой Натальей Евгеньевной, поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, суд полагает ходатайство ответчика Жуковой Н.Е. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.06.2018 года подлежащим удовлетворению.

Суд также учитывает, что Жуковой Н.Е. в пользу Иванова Д.В. оплачены денежные средства, предусмотренные мировым соглашением, что следует из представленной суду расписки от 16 мая 2018г.

Руководствуясь п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановым Дмитрием Викторовичем и Жуковой Натальей Евгеньевной, по условиям которого:

1. Жукова Наталья Евгеньевна уплачивает Иванову Дмитрию Викторовичу единовременно 143 660 (сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 07 копейки. Факт оплаты подтверждается распиской.

2.Иванов Дмитрий Викторович отказывается от исковых требований к Жуковой Натальи Евгеньевне о взыскании с нее неосновательного обогащения в размере 143 660 (Сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 07 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4073 (четыре тысячи семьдесят три) рубля 20 копеек, а так же иных требований по Кредитному договору № от 24.12.2009.

3.Судебные расходы по делу возлагаются на сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску Иванова Дмитрия Викторовича к Жуковой Наталье Евгеньевне о взыскании суммы неосновательного обогащения - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1302/2018 по иску Иванова Дмитрия Викторовича к Жуковой Наталье Евгеньевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде ареста на имущество Жуковой Натальи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> пределах цены иска на сумму 143 660 руб. 07 коп., принятые определением Калининского районного суда г. Новосибирска от 26 марта 2018 года.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Подлинник определение находится в материалах дела № 2-1302/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу « »______________2018 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз