Номер дела | 2-71/2018 (2-3709/2017;) ~ М-2431/2017 |
Дата суд акта | 24 января 2018 г. |
Категория гражданского дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Субъект РФ | Новосибирская область |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Стороны по делу | |
ИСТЕЦ | Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" |
ОТВЕТЧИК | Шачкова И. А. |
Представитель истца | Банк Р.С. |
ИМЕНЕМ Р. Ф.
24 января 2018 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре М.А.Стариковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Ш.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
В суд с иском обратился АО «Банк Р. С.» к Ш.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также понесённых судебных расходов, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ш.И.А. заключен кредитный договор № на основании заявления Ш.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 99000 руб. 00 коп. С момента заключения договора клиентом не было внесено на счет ни одного платежа. Задолженность клиента перед банком составляет 118219 руб. 67 коп., в том числе: сумма основного долга 95588 руб. 69 коп., проценты по кредиту 13385 руб. 69 коп., плата за пропуск платежей по графику 6891 руб. 94 коп., сумма за СМС сообщения 354 руб. 00 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 116219 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1762 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Ш.И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не заключала кредитный договор с АО «Банк Р. С.», денежные средства от банка не получала. Подпись в договоре, выполненная от её имени, ей не принадлежит. Просит взыскать с ответчика расходы на производство судебной экспертизы.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ш.И.А. заключен кредитный договор № на основании заявления Ш.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ
Судом в ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика Ш.И.А. была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Ш.И.А. на листах оригиналов документов, составляющих кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – дата предоставления кредита), представленных АО «Банк Р. С.»: «Информационный блок (Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ)» (4 листа), «График платежей» (2 листа), выполнены не Ш.И.А.
Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не подписывала, денежные средства, предоставленные в рамках данного кредитного договора, не получала, то, соответственно, обязательства по возврату денежных средств, у нее не возникли, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Ш.И.А. понесены расходы в сумме 40000 рублей на оплату услуг ООО «НАТТЭ» за производство судебной почерковедческой экспертизы, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с АО «Банк Р. С.» в пользу Ш. И.А. подлежат расходы на оплату экспертизы в сумме 40000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Ш.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО «Банк Р. С.» в пользу Ш.И.А. 40000 (сорок тысяч) рублей в счет компенсации расходов по оплате экспертизы.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Певина