Дело № 2-1478/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.,

с участием представителя истца и третьего лица Кургановой Е.И., ответчика Чжан-со-у А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмаковой Маргариты Ивановны к Чжан-со-у Андрею Леонидовичу о взыскании суммы долга и процентов по займу,

УСТАНОВИЛ:

Колмакова М.И. обратилась в суд с иском к Чжан-со-у А.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины.

Свой иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому она передала Чжан-со-у А.Л. денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 3 % в месяц. Срок возврата займа распиской установлен как один месяц со дня предъявления истцом требования о возврате. ДД.ММ.ГГГГ Колмакова М.И. направила Чжан-со-у А.Л. требование о возврате суммы долга и процентов по договору займа. Своих обязательств Чжан-со-у А.Л. не исполнил. В окончательной редакции иска просила взыскать сумму займа 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 860 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 27 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Курганова Е.И. требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик Чжан-со-у А.Л. в судебном заседании признал наличие задолженности в размере суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей, указал, что проценты за пользование займом не подлежат взысканию, так как он на протяжении всего времени пользования займом проценты выплачивал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Колмаковой М.И. и ответчиком заключен договор займа, по которому истица передала Чжан-со-у А.Л. денежные средства в размере 2 000 000 рублей под 3 % в месяц.

В тот же день Чжан-со-у А.Л. в подтверждение договора займа выдал расписку, в которой указал, что получил от Колмаковой М.И. взаймы денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, расписка является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа и его условий, кроме того ответчик в судебном заседании признал факт заключения договора займа и наличие задолженности в размере 2 000 000 рублей.

Срок возврата займа распиской установлен как один месяц со дня предъявления истцом требования о возврате.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Своих обязательств Чжан-со-у А.Л. не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Колмакова М.И. направила Чжан-со-у А.Л. требование о возврате суммы долга и процентов по договору займа, данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имел место договор займа на сумму 2 000 000 рублей, заемные средства получены Чжан-со-у А.Л., в подтверждение условий займа ответчик выдал расписку.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Ответчиком не представлено допустимых доказательств выполнения им обязательства по возврату долга.

В связи с чем, с ответчика следует взыскать сумму займа в размере 2000000 рублей.

Довод Чжан-со-у А.Л., что им за период с июля 2008 года и до настоящего времени истице перечислены денежные средства в размере 2 520 000 рублей в счет уплаты процентов по договору займа на счет, который был указан Колмаковой М.И., голословен и письменными доказательствами, представленными в материалы дела не подтвержден.

Из представленных в материалы дела выписок по указанному ответчиком счету, на который он перечислял денежные средства, следует, что этот счет истице Колмаковой М.И. не принадлежит. То обстоятельство, что счет принадлежит супругу истицы ФИО3, правового значения не имеет, так как обязательство, вытекающее из договора займа, не является общим обязательством супругов. Допустимых (письменных) доказательств того, что истица Колмакова М.И. давала указание о перечислении денежных средств на указанный счет, в деле нет. Перечисление денежных средств стороннему лицу, не установленному договором, не является надлежащим исполнением обязательства.

Поэтому суд может признать уплаченными через указанный ответчиком счет только те суммы, которые признаны стороной истца, то есть 300 000 рублей. В отношении иных сумм ответчик не лишен права предъявить соответствующие требования к третьему лицу ФИО3

Договором займа установлена плата за пользованием займом в размере 10% в месяц от суммы невозвращенного займа, то есть 10% от 25 000 составляет 2 500 в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в связи с просрочкой исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) в размере: 1 860 000 рублей = (60000*36) – 300 000 рублей.

Оценивая заявленное требование, суд находит расчет, произведенный истцом, верным, а требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, подлежат взысканию с Чжан-со-у А.Л. проценты за пользование займом в размере 1 860 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 27 500 рублей, которая подлежит взысканию.

На основании изложенных выше норм материального права, статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд