Дело № 2а-3228/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июня 2016 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.Н.,

с участием представителя истца Жданова А.Ф., представителя административного ответчика Балашовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Гончарова ФИО9 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров ФИО10. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района города Новосибирска о признании незаконным бездействие, выразившееся в не предпринятии всех, предусмотренных законом действий по его ходатайству от 01.02.2016 года в рамках исполнительного производства №

Административный иск мотивировал тем, что 01.02.2016 года предъявил в отдел судебных приставов – исполнителей по Ленинскому району г. Новосибирска ходатайство в рамках исполнительного производства № в отношении должника ООО «Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района», возбужденного 03.04.2014 года, однако, ходатайство было оставлено судебным приставом – исполнителем без внимания, ответ до настоящего не получен.

В связи с чем просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать устранить нарушение его права.

В судебном заседании представитель административного истца Жданов А.Ф. доводы административного иска поддержал в полном объеме.

Представитель ОСП по Ленинскому району города Новосибирска Балашова О.Г. в судебном заседании административный иск не признала, указывая, что ходатайство Гончарова И.В. рассмотрено, о чем вынесено постановление 24.02.2016 года, ответ направлен письмом через почтовое отделение связи, оказывающее услуги службе судебных приставов по доставке писем.

Суд, выслушав объяснения и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Частью 5 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В силу части 6 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ходатайство Гончаровым ФИО11. подано 1 февраля 2016 года. Передано судебному приставу-исполнителю Карлиной Ю.А. 04 февраля 2016 года, то есть в установленный срок. Десятидневный срок разрешения ходатайства истек 14 февраля 2016 года.

В части требования о признании незаконным бездействия в виде нарушения срока разрешения ходатайства административный иск подлежит удовлетворению.

24 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем Карлиной Ю.А. вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства.

Поскольку ходатайство рассмотрено и разрешено, административный иск в части требования об обязании судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайство и вынести постановление об удовлетворении полностью или частично или отказе в удовлетворении ходатайства, указании, какие меры применены (подлежат применению) следует отказать.

Вместе с тем в силу части 7 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как видно из материалов дела, копия постановления судебного пристава-исполнителя от 24 февраля 2016 года направлена в адрес Гончарова ФИО12. 30 марта 2016 года, а не 25 февраля 2016 года, как это требует закон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району города Новосибирска по исполнительному производству № части нарушения сроков разрешения ходатайства Гончарова ФИО13 от 1 февраля 2016 года и нарушения сроков направления постановления о частичном удовлетворении ходатайства от 24 февраля 2016 года.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2016 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2а-3228/2016 Ленинского районного суда г. Новосибирска.