Дело № 2-4362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 декабря 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеенко А. А. об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеенко А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта её нахождения на иждивении отца Алексеенко А. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 27.11.2013г. по 17.09.2017г.

В обоснование требований указала, что она является дочерью Алексеенко А. Г.. Её родители: Алексеенко Н. И. и Алексеенко А. Г. ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко А.Г. выплачивал алименты на её содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13.02.2002г. и до её совершеннолетия, то есть до 27.11.2013г. Алексеенко А.Г. проживал отдельно от них и оказывал ей, кроме выплаты алиментов, постоянную и значительную материальную помощь. Выражалось это в том, что покупал ей вещи, оплачивал расходы, связанные с содержанием части комнаты и оплаты коммунальных услуг, позднее взял на себя часть расходов, связанных с её обучением в институте. На сегодняшний день она является студенткой 5 курса очной (дневной) формы <данные изъяты> Начало обучения 21.08.2013г., окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ Оплата за обучение в год составляет <данные изъяты> Стипендию она не получает, но с июня 2017 года на летний период она устроилась на работу в <данные изъяты> и работает там по настоящее время, доход её составил <данные изъяты>. Её отец Алексеенко А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. При отсутствии постоянной материальной помощи со стороны отца Алексеенко А.Г., она бы не смогла обучаться на платном отделении <данные изъяты> и нести расходы, связанные с её обучением и содержанием части своей квартиры и очное обучение стало бы весьма затруднительным в материальном плане. После смерти отца она обратилась в УПФР в <адрес> за назначением пенсии по потере кормильца, однако ей было вынесено разъяснение о необходимости в судебном порядке установить факт её нахождения на иждивении отца. Иных документов, подтверждающих факт её иждивения не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно. Спор о праве отсутствует (л.д.3-4).

В судебном заседании заявитель Алесеенко А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что брак между родителями был расторгнут в 2002 году, отец выплачивал алименты на ее содержание, а также передавал денежные средства по необходимости. Кроме того, отец помогал оплачивать ее обучение, поскольку она обучается на платной основе в медицинском университете на очном отделении, отец оплачивал ее расходы на транспорт, поскольку отделения находятся в разных районах города, питание, покупал вещи при необходимости, последнее, что он ей купил это смартфон. В настоящее время она работает в <данные изъяты> в должности педагога-психолога, изначально она трудоустраивалась на летний период, но была вынуждена остаться, работает на полставки с ДД.ММ.ГГГГ, ее доход составляет <данные изъяты> До этого она работала, но только в летний период (л.д. 20).

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в <адрес> в судебном заседании Котовщикова Ю.Н. не возражала против удовлетворения заявления об установлении факта нахождения Алексеенко А.А. на иждивении отца Алексеенко А.Г.

Заслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченного документа.

Установлено, что заявитель Алексеенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Алексеенко А. Г. и Алексеенко Н. И., что подтверждается свидетельством о рождении заявителя (л.д. 6).

Алексеенко А. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

В силу ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001г. №<данные изъяты> при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № <данные изъяты> право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № <данные изъяты> нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно справки <данные изъяты> Алексеенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ является студенткой 5 курса <данные изъяты>. Обучается по договору оказания платных образовательных услуг по имеющей государственную аккредитацию основной образовательной программе высшего образования – программе специалиста, 3ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (очная форма обучения) с ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о зачислении ДД.ММ.ГГГГ №/уч. Срок освоения образовательной программы в очной форме обучения составляет 5,5 лет. Дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.19).

Согласно договора №/КПО на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Алексеенко Н.И., Алесеенко А.А. и <данные изъяты> заказчик (Алексеенко Н.И.) оплачивает обучение студента на факультете клинической психологии. Стоимость обучения на факультете клинической психологии, дневной форме обучения в год, составляет <данные изъяты> (л.д.20-22).

Согласно справке МКУ <адрес> <данные изъяты>» Алексеенко А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в центре в должности педагога-психолога на 0,5 ставки (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ) среднемесячный оклад последней составляет <данные изъяты> что также подтверждается справой формы 2-НДФЛ за 2017 год.

Согласно справке ГКУ НСО ЦЗН <адрес> ОЗН <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко А.А. зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, признана безработным с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Выплата пособия по безработице производилась по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена. Снята с учета с ДД.ММ.ГГГГ решением от ДД.ММ.ГГГГ по причине: Временное трудоустройство испытывающих трудности в поиске работы, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоит. Все работы завершены ДД.ММ.ГГГГ по причине: Завершил работу (Трудоустройство ИТПР).

Согласно справке АО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеенко А.А. являлась работником ЗАО <данные изъяты> с 14.06. 2012 года (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности упаковщика, и с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности комплектовщика.

Согласно справке формы 2-НДФЛ за 2012 год общая сумма дохода Алексеенко А.А. за июнь, июль 2012 года составила <данные изъяты>

Согласно справке формы 2-НДФЛ за 2013 год общая сумма дохода Алексеенко А.А. за июнь, июль 2012 года составила <данные изъяты>

Указанные периоды работы Алексеенко А.А. подтверждаются, выпиской из лицевого счета застрахованного лица, предоставленного УПФ РФ по <адрес> (л.д.44-45,66)

Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес>, Алексеенко А.А. зарегистрирована и проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Алексеенко Н.И. (л.д.23).

Согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес>, Алексеенко А.Г. был зарегистрирован и проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

На л.д.25-26 представлен исполнительный лист, согласно которому в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеенко А.Г. в пользу Алексеенко Н.И. взысканы алименты на содержание дочери Алексеенко А.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13.02.2002г. и до её совершеннолетия

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко А.Г. и Алексеенко А.А. на праве общей долевой собственности, в размере ? доли каждому, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.31-32).

Судом установлено, что расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> нес Алексеенко А.Г., что подтверждается представленным платежным документом (л.д.33-34), историей платежей (л.д.35).

Согласно копии трудовой книжки Алексеенко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность сотрудника контроля в ООО <данные изъяты> уволен на основании п.1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-18).

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, в отношении Алексеенко А.Г., последней организацией, осуществляющей отчисление страховых взносов, является ООО «Даль-Сиб рынок» (л.д. 46- 52).

На л.д. 43 представлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Алексеенко приобрел смартфон, стоимостью 7490 руб.

Судом была допрошена в качестве свидетеля Алексеенко Н.И., которая суду пояснила, что заявитель Алексеенко А.А. является ее дочерью. С Алексеенко А.Г. развелись в 2002 году. С этого момента и до совершеннолетия дочери он оплачивал алименты. После окончания дочерью школы ими было принято решение оплачивать обучение дочери поровну. Оплачивать обучение дочери одна она бы не смогла. Обучение дочери в год <данные изъяты> они договорились, что <данные изъяты> оплачивает она в сентябре, а Алексеенко А.Г. <данные изъяты>. в феврале. Он передавал деньги, а она оплачивала. Отец всегда помогал А., давал ей деньги на проезд, продукты, покупал одежду по необходимости, телефон. Дочь работала каждое лето, сейчас работает на пол ставки, ее доход составляет <данные изъяты> У Алексеенко А.Г. детей кроме А. не было.

Допрошенный в качестве свидетеля Колесников Н.Б., суду пояснил, что является знакомым Алексеенко А.Г., знаком с ним 20 лет, заявитель приходится дочерью Алексеенко А.Г. Ему известно о том, что при жизни Алексеенко А.Г. содержал дочь А., он неоднократно говорил ему о том, что необходимо оплатить учебу дочери, а также о том, что ему нужно передать деньги дочери помимо оплаты учебы. Он подрабатывал совместно с Алексеенко А.Г., кроме того, Алексеенко А.Г. подрабатывал ведущим на спортивных мероприятиях. Он неоднократно, звонил дочери. Содержание дочери носило постоянный характер. Кроме того, ему известно, что Алексеенко А.Г. работал управляющим в компании Мангуста, позже стал директором данной компании, а потом уволился и стал подрабатывать там, где получится.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Вышеуказанные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что основным и постоянным источником средств к существованию заявителя Алексеенко А.А. были доходы, получаемые ее отцом Алексеенко А.Г.

Признание факта нахождения на иждивении Алексеенко А.Г необходимо заявителю для начисления ей пенсии в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Учитывая, что установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, связано с оформлением и назначением ей пенсии по случаю потери кормильца, в судебном заседании установлен факт оказания постоянной материальной помощи заявителю со стороны отца, суд находит ее требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Алексеенко А. А. удовлетворить.

Установить факт нахождения Алексеенко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца Алексеенко А. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в период с 27.11.2013г. по 17.09.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017г.

Председательствующий по делу (подпись)

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2-4362/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

« »___________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко