Дело № 2-4364/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года город Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьиМяленко М.Н.

При секретаре Мороз М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ООО «ЦФУ Моторс», ООО «ЦФУ Групп», ООЩ «ТД ЦФУ Групп», Муравьеву Николаю Петровичу, Муравьевой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ООО «ЦФУ Моторс», ООО «ЦФУ Групп», ООО «ТД ЦФУ Групп», Муравьеву Николаю Петровичу, Муравьевой Юлии Юрьевне с требованием взыскать солидарно с ООО «ЦФУ ГРУПП», ООО «ТД ЦФУ ГРУПП», ООО «ЦФУ Моторс», Муравьева Николая Петровича задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2013 г. в сумме 2 878 498 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 713 рублей; обратить взыскание посредством открытых публичных торгов на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> принадлежащее Муравьевой Юлии Юрьевне с начальной продажной ценой 498 000 (Четыреста девяносто восемь тысяч) рублей; расторгнуть кредитный договор № от 10 октября 2013 г.

Ответчик Муравьев Н.П. в судебном заседании заявил ходатайство и просил направить материалы дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» Соколова Н.А. в судебном заседании данное ходатайство оставила на усмотрение суда.

Ответчик Муравьева Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «ЦФУ Моторс», ООО «ЦФУ Групп», ООО «ТД ЦФУ Групп» в настоящее судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчики Муравьев Н.П. с 17.11.2015г., Муравьева Ю.Ю. с 19.05.2015 года, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что относится к территории Октябрьского района г. Новосибирска и подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД по Новосибирской области от 08.11.2017 года.

Кроме того, из материалов дела, следует, что местом нахождения ответчиков ООО «ЦФУ Моторс», ООО «ТД ЦФУ Групп» является: <адрес>, ООО «ЦФУ Групп»: <адрес>, что также относится к территории Октябрьского района г. Новосибирска.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска (630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221) по месту жительства и нахождения ответчиков.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-4364/2017 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ООО «ЦФУ Моторс», ООО «ЦФУ Групп», ООО «ТД ЦФУ Групп», Муравьеву Николаю Петровичу, Муравьевой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Новосибирска (630063, г. Новосибирск, ул. Тургенева, д. 221).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна»

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2 – 4364/2017 г. Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «____»_______________20__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»___________20___г.

Судья: