Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

СудьиСидорчук М.В.,

При секретареРычковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашевской Н. Ю. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> об оспаривании решения и понуждению к совершению действий,

установил:

Ивашевская Н.Ю. обратилась в суд с иском с требованием признать незаконным отказ УПФ РФ (ГУ) в <адрес> в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по Кредитному договору №-И от /дата/, заключенному между Ивашевской Н.Ю., Ивашевским П.В. и ОАО «Новосибирский коммерческий муниципальный банк»; отменить Уведомление УПФ РФ (ГУ) в <адрес> об отказе в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала № от /дата/; обязать УПФ РФ (ГУ) в <адрес> направить средства материнского капитала по государственному сертификату на материнский капитал серии МК-5 № в сумме <данные изъяты> рублей 50 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по Кредитному договору №-И от /дата/, заключенному между Ивашевской Н.Ю., Ивашевским П.В. и ОАО «Новосибирский коммерческий муниципальный банк».

В обоснование требований указала, что состоит в зарегистрированном браке с Ивашевским П.В. от которого /дата/ родила дочь. /дата/ вместе с супругом она заключила ипотечный кредитный договор №-И с ОАО «Новосибирский коммерческий муниципальный банк» на покупку 2-х комнатной <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., при этом предметом договора ипотеки являлась <адрес>, принадлежащая на праве собственности ее родителям – Муравьеву Ю.К. и Муравьевой Л.В. /дата/ путем оформления сделок купли-продажи вышеуказанная квартира на <адрес> была продана, взамен чего ею с супругом были приобретены 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, собственником оставшейся 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ее отец Муравьев Ю.К. В ходе оформления указанных гражданско-правовых сделок обязательства по кредитному договору №-И от /дата/ остались неизменными. /дата/ в семье родился второй ребенок, в связи с чем ею был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, с целью распоряжения которым она обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, с требованием перевести средства материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по кредитному договору №-И от /дата/, заключенному между нею, ее супругом Ивашевским П.В. и ОАО «Новосибирский коммерческий муниципальный банк», на покупку жилого помещения – <адрес>. Уведомлением № от /дата/ ей было отказано в переводе средств материнского (семейного) капитала по причине несовпадения объекта недвижимости в договоре ипотеки и в свидетельстве о праве собственности истца. Данное уведомление было обжаловано, подано заявление на имя начальника ОПФ РФ в НСО, однако жалоба осталась без удовлетворения. Полагает, что, поскольку квартира по <адрес> была приобретена с целью улучшения жилищных условий, 4-х комнатная квартира по площади, техническим данным и благоустройству лучше ранее приобретенной по кредитному договору 2-х комнатной квартиры, ее приобретение было возможно лишь благодаря продаже квартиры на <адрес>, приобретенной за счет кредитных средств, полагает отказ ответчика в переводе средств материнского (семейного) капитала в счет погашения кредитных обязательств перед ОАО «Новосибирский коммерческий муниципальный банк», возникший в связи с улучшением семьи жилищных условий, незаконным, в связи с чем вынуждена обратиться с указанным иском в суд.

Истец Ивашевская Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Ивашевский П.В. в судебном заседании доводы и требования иска поддержал в полоном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Терещенко Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, ранее представила письменный отзыв (л.д.62-63), в котором указывала, что в нарушение Письма Министерства регионального развития РФ от /дата/ №-СК/07 истцом не было представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, являющееся предметом кредитного договора, в связи с чем у ее доверителя отсутствовали основания для перечисления средств материнского (семейного) капитала. Дополнительно в качестве основания для отказа в поданном иске ссылалась на отсутствие письменного обязательства третьего собственника квартиры Муравьева Ю.К. оформить свою долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в общую собственность его, супругов Ивашевских и их детей после перечисления пенсионным органом средств материнского капитала в счет погашения кредитного обязательства.

Представитель 3-го лица по делу ООиП <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск Ивашевской Н.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что /дата/ Ивашевская Н.Ю. и Ивашевский П.В. зарегистрировали брак (л.д.12).

/дата/ у них родилась дочь <данные изъяты>.

/дата/ у них родилась дочь <данные изъяты>.

В связи с рождением двух детей (копии свидетельств о рождении на л.д.13, 41) истцу был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> от /дата/ на сумму <данные изъяты> рублей 50 коп. (л.д.42).

/дата/ Ивашевская Н.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей 50 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по Кредитному договору №-И от /дата/.

Уведомлением № от /дата/ УПФ РФ (ГУ) в <адрес> в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала истцу было отказано, при этом отказ мотивирован тем обстоятельством, что Ивашевской Н.Ю. не представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, приобретенную с использованием кредитных средств (л.д.48-49).

Ответом на обращение Ивашесвкой Н.Ю. Отделением ПФР по <данные изъяты> от /дата/ обоснованность отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подтверждена (л.д.50-51).

С отказом УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Ивашевская Н.Ю. не согласна.

Спор между сторонами о возможности использования Ивашевской Н.Ю. средств материнского капитала является предметом настоящего разбирательства.

При этом при решении возникшего спора суд соглашается с позицией истца, при этом исходит из следующего:

Так согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39 часть 1). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от /дата/ N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых, согласно пункту 1 части 1 статьи 3 указанного Закона, возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с /дата/, независимо от места их жительства.

Указанным Федеральным законом предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин.

Согласно положениям статьи 10 Федерального закона от /дата/ N256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

При этом приведенный выше перечень возможных вариантов использования средств материнского капитала с целью улучшения жилищных условий не является исчерпывающим, поскольку в законе делана оговорка, что приобретение жилого помещения возможно «посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах».

Законом предусмотрено (ст.10), что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий