Гражданское дело №2-3866/2016

Поступило в суд: 15.06.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиИ. В. Павлючик,

С участием прокурораО. А. Педрико

При секретареА. С. Ковригиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Заельцовского района г. Новосибирска, действующей в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к Рубцову Сергею Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратура Заельцовского района г. Новосибирска, действующая в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратилась в суд с иском к Рубцову С. Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса указав, чтоприговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. Рубцов С. Ю. признан виновным в том, что причинил потерпевшей Гаськовой И. С. телесные повреждения в виде закрытой тупой торакоабдоминальной травмы в виде перелома 9 и 10 ребра (в средне-задне-подмышечной линии) со смещением костных фрагментов и образование гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), разрыва селезенки с образованием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости). Вышеуказанные телесные повреждения по своему характеру создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По сведениям, предоставленным из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области потерпевшая в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., получила медицинскую помощь в ГБУЗ НСО «ССМП», в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. получила медицинскую помощь в ГБУЗ НСО «ГКБ __», в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.; с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. получила медицинскую помощь в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница __».

Согласно выписке из реестра медицинских услуг по лечению больных в учреждениях на оплату полученной медицинской помощи Гаськовой И. С. направлено <данные изъяты> что подтверждается сведениями ООО «РОСНО-МС».

Преступными действиями ответчика причинен ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Новосибирской областив сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в порядке регресса размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Педрико О. А., доводы, изложенные в иске поддержала в полном объеме, пояснила в соответствии с вышеизложенным.

В судебное заседание ответчик Рубцов С. Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом через ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Новосибирской области», что подтверждается распиской ответчика о получении судебного извещения, искового заявления (л. __, 19) о причине неявки суду не сообщил, возражений на дату рассмотрения дела по иску не представил.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, обозрев уголовное дело __ по обвинению Рубцова С. Ю. по ч.1 ст. 111 УК РФ, приходит к выводу, что исковые требования прокуратуры Заельцовского района г. Новосибирска, действующей в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к Рубцову С. Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 31 Федерального закона от xx.xx.xxxx г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от xx.xx.xxxx года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от xx.xx.xxxx года __ «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Из смысла данной нормы следует, что она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новосибирской области, в интересах которого прокурор Заельцовского района г. Новосибирска обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Судом установлено, что приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г., вступившим в законную силу xx.xx.xxxx г., Рубцов С. Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, по которой назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л. __-8, уголовное дело __ л.д. 101-103).

Судом установлено, что Рубцов С. Ю. причинил потерпевшей Гаськовой И. С. телесные повреждения в виде закрытой тупой торакоабдоминальной травмы в виде перелома 9 и 10 ребра (в средне-задне-подмышечной линии) со смещением костных фрагментов и образование гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости), разрыва селезенки с образованием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости). Вышеуказанные телесные повреждения по своему характеру создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе уголовного судопроизводства гражданский иск заявлен не был.

По сведениям, предоставленным из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области, в связи с получением телесных повреждений, потерпевшая Гаськова И. С. находилась на лечении в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., получила медицинскую помощь в ГБУЗ НСО «ССМП», в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. получила медицинскую помощь в ГБУЗ НСО «ГКБ __», в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.; с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. получила медицинскую помощь в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница __» (л. __).

Согласно выписке из реестра медицинских услуг ООО «РОСНО-МС» по лечению больных в учреждениях, на оплату полученной медицинской помощи Гаськовой И. С. направлено <данные изъяты> (л.д.9-11).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подтверждены как факт получения Гаськовой И. С. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования НСО, так и размер затраченной им на оплату данного лечения суммы. Указанный расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда является письменным доказательством.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы и требования истца не представлено, а также не представлены доказательства возмещениявышеуказанного ущерба.

С учетом изложенного, исковые требования прокуратуры Заельцовского района г. Новосибирска, действующей в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к Рубцову С. Ю.о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокуратуры Заельцовского района г. Новосибирска, действующей в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к Рубцову С. Ю.о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Рубцова С. Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в порядке регресса <данные изъяты>

Взыскать с Рубцова С. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме:xx.xx.xxxx г.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.