Гражданское дело № 2-3489/2016

Поступило в суд: 16.05.2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 г.г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.,при секретареМансурской Я. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске к Беляевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске обратилось в суд с иском к Беляевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору __ по программам кредитования на потребительские цели от 06.06.2014 г. в размере основного долга <данные изъяты> задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.06.2014 г. между АО «Газпромбанк» (далее банк) и Беляевой С. В. (далее заемщик) заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, банком заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком по 06.06.2019 г., а заемщик обязался своевременно возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18, 50 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления на лицевой счет заемщика суммы <данные изъяты>

Заемщик неоднократно нарушал установленные договором сроки платежей по возврату кредита.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, условий договора истец вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения заемщиком сроков внесения платежей.

21.03.2016 г. банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако кредит ответчиком не возращен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме основного долга <данные изъяты> задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске действующая на основании доверенности Дубков В. А. (л. __) поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

В судебное заседание ответчик Беляева С. В. не явилась, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по известному месту жительства ответчика: г. Новосибирск, ул. 9-1 Гвардейской дивизии, __ __ согласно справке УФМС России по НСО (л. __), судебное извещение, направленное на имя ответчика возвращено в адрес суда без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения» (л. __), иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Неявка ответчика в отделение связи за получением поступившей заказной корреспонденции является выражением воли последнего. В связи с чем, данное обстоятельство не может быть расценено как доказательство недобросовестных действий суда, который со своей стороны принял меры для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования АО «Газпромбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты Беляевой С. В. на получение потребительского кредита между сторонами 06.06.2014 г. был заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (л. __-15, 16-25). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по 06.06.2019 г., а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18, 50% годовых.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет заемщика Беляевой С. В., что подтверждается выпиской по счету ответчика, распоряжением __ о выдаче денежных средств (л. __, 27).

Ответчик по условиям кредитного договора обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов 20 числа каждого текущего календарного месяца.

Обязанность погашать кредит и уплачивать проценты, а также порядок и сроки платежей предусмотрены п.п. 1, 3.4, 4.3, 4.3.1, 4.5.1, 5.3 Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 811, 819 ГК РФ, п. 4.2.1 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае возникновения просроченной задолженности на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, с 19.02.2016 г. платежи по договору не осуществляет, что подтверждается справкой о состоянии задолженности, выпиской из лицевого счета (л. __-38, 39-41).

Банком на имя ответчика направлялось требование от 21.03.2016 г. о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 20.04.2016 г. (л. __-30), требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности перед Банком, в том числе, суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> - обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки и 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Неустойка в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, составляет <данные изъяты> суд полагает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме.

Для защиты и представления своих интересов в суде, истец заключил с адвокатом Дубковым В. А. договор об оказании юридических услуг от 13.08.2015 г., в соответствие с которым, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг юридического характера, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, заключаемыми по каждому конкретному поручению (л. __).

Стоимость услуг исполнителя согласно п. 3 Договора составляет 7 500 руб. Данная денежная сумма исполнителю услуг выплачена, что подтверждается счетом на оплату __ от 29.04.2016 г. (л.д. 43), платежным поручением от 18.05.2016 г. __ (л. __).

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что представитель истца адвокат Дубков В. А. принимал участие в судебном разбирательстве по указанному делу. С его участием было проведено 2 судебных заседания в суде первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, сложности дела и его исхода, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности, справедливости суд считает возможным взыскать с Беляевой С. В. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Новосибирске расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей 00 копеек, полагая их разумными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л. __).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске, - удовлетворить.

Взыскать с Беляевой С. В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Новосибирске задолженность по кредитному договору __ от 06.06.2014 г. в суммеосновного долга <данные изъяты> задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2016 г.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Подлинное решение суда находится в материалах дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска __