Дело № 2(6)-1174/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхъяева Вугара Захида Оглы к Мейбуллаевой Галине Ивановне о взыскании денежных средств по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Яхъяев В.З. Оглы обратился в суд с иском к Мейбуллаевой Г.И., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору об оказании услуг в размере 2 628 783 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 292 940 рублей.

В обоснование иска указано, что 8 сентября 2010 года между Мейбуллаевой Г.И. и Яхъяевым В.З. Оглы был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым истец обязуется оказывать ответчику услуги по представительству интересов в соответствующих отделах Федеральной службы судебных приставов в связи с исполнением решения Калининского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-1015\2010 о разделе общего совместно нажитого имущества в отношении Мейбуллаева Ф.Ф. Оглы на основании исполнительного листа от 7.09.2010 г., исполнительного листа от 18.05.2012 г., исполнительного листа от 6.09.2012 г. для чего обязуется оказать следующие услуги: провести консультации по применению действующего законодательства, регулирующего исполнение решения судов, консультации по составлению заявления о возбуждении исполнительного производства, консультирование и построение оптимальной модели взаимодействия с судебным приставом-исполнителем, направленную на исполнение решения суда.

Также Яхъяев В.З. Оглы обратился в суд с иском к Мейбуллаевой Г.И., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору об оказании услуг в размере 2 469 510 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 776 рублей.

В обоснование иска указано, что 15 июня 2010 года между Мейбуллаевой Г.И. и Яхъяевым В.З. Оглы был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым истец обязуется оказывать ответчику услуги по представительству интересов в соответствующих отделах Федеральной службы судебных приставов в связи с исполнением решения Калининского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-1015\2010 о разделе общего совместно нажитого имущества в отношении Мейбуллаева Ф.Ф. Оглы для чего обязуется оказать следующие услуги: провести консультации по применению действующего законодательства, регулирующего исполнение решения судов, консультации по составлению заявления о возбуждении исполнительного производства, консультирование и построение оптимальной модели взаимодействия с судебным приставом-исполнителем, направленную на исполнение решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 291 т.3), просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 93 т.4).

Представитель истца Кряжикова А.Ю., действующая по доверенности от 20.11.15 года сроком на один год (л.д. 91 т.4) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что имущество на 15.06.2010 года и 8.09.2010 года Яхъяевым В.З.О. не оценивалось.

Ответчик Мейбуллаева Г.И. исковые требования не признала в полном объеме, представлены возражения на исковое заявление (л.д. 91-97 т.2, л.д. 1-6 т.4). Представитель Мейбуллаевой Г.И. Марьясова М.Н., действующая на основании ордера № 612 от 18.03.15 года (л.д. 24 т.2) также пояснила, что, договоры, дополнительные соглашения и акты являются незаключенными, все существенные условия не согласованы, Мейбуллаева Г.И. их не подписывала в 2010 году, единственный договор поручения от 17.06.2013 года с «Сибтраст». При злоупотреблении правом суд отказывает в иске. Мейбуллаева Г.И. пояснила, что жалобы Яхъяева В.З.О. появились, когда она доверенность сделала.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, дела суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, п. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 779 ч. 1 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Частью второй настоящей статьи предусмотрено, что правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38, 40, 41, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 781 частью первой ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 08 сентября 2010 года Мейбуллаевой Г.И. и Яхъяевым В.З. Оглы был подписан договор оказания услуг, в соответствии с которым истец обязуется оказывать ответчику услуги по представительству интересов в соответствующих отделах Федеральной службы судебных приставов в связи с исполнением решения Калининского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-1015\2010 о разделе общего совместно нажитого имущества в отношении Мейбуллаева Ф.Ф. Оглы на основании исполнительного листа от 7.09.2010 г., исполнительного листа от 18.05.2012 г., исполнительного листа от 6.09.2012 г. для чего обязуется оказать следующие услуги: провести консультации по применению действующего законодательства, регулирующего исполнение решения судов, консультации по составлению заявления о возбуждении исполнительного производства, консультирование и построение оптимальной модели взаимодействия с судебным приставом-исполнителем, направленную на исполнение решения суда.

Также судом установлено, что 18.08.2011 года сторонами по делу было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору оказания услуг от 08 сентября 2010 года (л.д. 44 т.2), по условиям которого: стороны договорились дополнить п. 1.1. Договора и изложить его в следующей редакции: «По настоящему договору Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по представительству интересов заказчика в соответствующих отделах Федеральной службы судебных приставов в связи с исполнением решения Калининского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-1015/2010 о разделе общего совместно нажитого имущества в отношении Мейбуллаева Фахрада Фаражд Оглы на основании исполнительного листа ВС № 004886195 от 07.09.2010 г. на сумму 413498 рублей 94 копейки, исполнительного листа ВС № 004886204 на сумму 117412 рублей 65 копеек, исполнительного листа ВС 026398128 от 17 августа 2011 года для чего обязуется оказать следующие услуги: провести консультации по применению действующего законодательства, регулирующего исполнение решения судов, консультации по составлению заявления о возбуждении исполнительного производства, подготовка указанного заявления, консультации по организации взаимодействия с судебным приставом-исполнителем и применению норм действующего законодательства, необходимых при осуществлении исполнительного производства, осуществление участия в исполнительных действиях на стороне взыскателя, консультирование и построение оптимальной модели взаимодействия с судебным приставом-исполнителем, направленную на исполнение решения суда.

06.09.2012 года было подписано дополнительное соглашение № 2 к договору оказания услуг от 08.09.2010 года (л.д. 45 т. 2) согласно которому п. 4.1. договор изложен в следующей редакции «стоимость услуг исполнителя составляет тридцать процентов от денежных средств, взысканных в пользу заказчика по исполнительным листам, указанным в п. 1.1 договора.

15 июня 2010 года Мейбуллаевой Г.И. и Яхъяевым В.З. Оглы был подписан договор оказания услуг, в соответствии с которым истец обязуется оказывать ответчику услуги по представительству интересов в соответствующих отделах Федеральной службы судебных приставов в связи с исполнением решения Калининского районного суда г. Новосибирска по делу № 2-1015\2010 о разделе общего совместно нажитого имущества в отношении Мейбуллаева Ф.Ф. Оглы для чего обязуется оказать следующие услуги: провести консультации по применению действующего законодательства, регулирующего исполнение решения судов, консультации по составлению заявления о возбуждении исполнительного производства, консультирование и построение оптимальной модели взаимодействия с судебным приставом-исполнителем, направленную на исполнение решения суда.

Между тем, согласно п.1 ст.709, ст.783 ГК РФ в договоре подряда (услуги) указывается цена подлежащей выполнению работы (услуги).

Яхъяев В.З.О. при подаче иска определил стоимость имущества на момент подачи иска в суд, т.е. по состоянию на 2015г., однако в договорах от 15.06.2010г. и 08.09.2010г. такое условие отсутствует. Таким образом, соглашение по всем существенным условиям договора оказания услуг не достигнуто.

Не определена стоимость работ и стоимость оказанных услуг и в актах приемки-сдачи услуг от 11.10.2013г. (л.д. 12 т.2).

Так, в акте по договору оказания услуг от 15.06.2010г. указано, что «стоимость оказанных услуг составляет 30% от стоимости взысканной в пользу заказчика доли в незавершенном строительстве объекте по ул. <адрес> общей площадью 208 кв.м, и составляет____рублей». (л.д. 50 т.2).

То есть ни стоимость услуги, ни стоимость доли в незавершенном строительством доме по ул. <адрес> в акте не определены. Этот факт также подтверждает несогласованность цены по договору оказания услуг от 15.06.2010г.

Кроме того, объект по ул. <адрес> не являлся предметом спора по делу № 2- 1015/2010, в то время как в договоре оказания услуг от 15.06.2010г. в п. 1.1. указано, что представитель представляет интересы заказчика в связи с исполнением решения Калининского районного суда г.Новосибирска по делу 2-1015/2010.

На объект незавершенный строительством по ул. <адрес> площадью 208 кв.м - исполнительный лист не выдавался вообще, исполнительное производство также не возбуждалось. (л.д. 66 т.4, л.д. 67 т.4).

Имущество, которое было присуждено Мейбуллаевой Г.И. по решению Калининского районного суда от 15.06.2010г. до настоящего времени мне не передано, а решение суда не исполнено, что подтверждения справкой судебного пристава-исполнителя. И в настоящее время в Калининском районном суде находится на рассмотрении её заявление об индексировании присужденной и невыплаченной денежной суммы по решению суда от 15.06.2010г. по делу № 2-1015/2010. (л.д. 69 т.4, л.д. 88-90 т.4).

В другом акте приемке-сдачи оказанных услуг от 11.10.2013г. по договору оказания услуг от 8 сентября 2010г. определено, что «стоимость оказанных услуг составляет 30% от стоимости взысканной в пользу заказчика денежной суммы и по соглашению сторон составляетрублей».

Таким образом, и в данном акте стоимость имущества и стоимость услуги не указаны, что также свидетельствует о несогласовании существенного условия договора оказания услуг от 08.09.2010г. - его цене.

При этом, сама услуга по договору оказания услуг от 08.09.2010г. и доп.соглашений нему по исполнительным листам ВС №004886195, ВС №004886196, ВС №004886204, ВС №026398128, ВС №026396012 не оказана, поскольку имущество, указанное в исполнительных производствах не передано, что подтверждено справкой судебного пристава-исполнителя. (л.д. 66 т.4).

По заявлениям Мейбуллаевой Г.И. возбуждены исполнительные производства, которые были соединены в сводное исполнительное производство. (л.д. 2-221 т.3).

-Так, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных листов ВС №004886195, ВС №004886196, в пользу Мейбуллаевой Г.И. взыскивается имущество (а ни денежная сумма) на 245 287,25 руб., согласно перечню с №1 по 209, которое по решению суда от 15.06.2010г. передано в порядке раздела Мейбуллаевой Г.И. (л.д. 16-25 т.4).

Данное исполнительное производство возбуждено заявлению ответчика МейбуллаевойГ.И.Имущество не передано. Решение суда не исполнено.

-По исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ВС №004886204 согласно решению суда от 15.06.2010г., с должника Мейбуллаева Ф. мою пользу взыскивается денежная сумма 117 412, 65 руб. Исполнительное производство возбуждено по заявлению ответчика Мейбуллаевой Г.И. Решение суда не исполнено, указанная сумма до настоящего времени не взыскана. (л.д. 26-29 т.4).

-По исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ВС №026398128 согласно решению суда от 23.03.2011г. по гражданскому делу 2-109/2011, с должника Мейбуллаева Ф. мою пользу взыскивается денежная сумма 18 181,83 руб. Исполнительное производство возбуждено по заявлению Мейбуллаевой Г.И. Решение суда не исполнено, указанная сумма до настоящего времени не взыскана. (л.д. 30-33 т.4).

-По исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № ВС №026396012 согласно решению суда от 23.01.2012г. по гражданскому делу 2-58/2012, с должника Мейбуллаева Ф. мою пользу взыскивается денежная сумма 4 784 руб. Исполнительное производство возбуждено по моему личному заявлению. Решение суда не исполнено, указанная сумма до настоящего времени не взыскана. (л.д. 34-39 т.4).

-По исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ВС №004877169 согласно решению суда от 19.03.2012г. по гражданскому делу №2-9/2012, с должника Мейбуллаева Ф. мою пользу взыскивается денежная сумма, составляющая судебные расходы в размере 27 833, 21 руб. Исполнительное производство возбуждено по заявлению ответчика Мейбуллаевой Г.И. Указанная сумма до настоящего времени не взыскана. (л.д. 37-39 т.4).

Согласно отчета № 976-Р об определении величины рыночной стоимости объекта недвижимости в составе: объект незавершенного строительства, назначение не определено. Площадь: общая площадь застройки 141,5 кв.м. Степень готовности 95%. Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Площадь 900 кв.м. Адрес: г. Новосибирск, ул. <адрес> Дата оценки: 29.01.2015 года. Стоимость округленно на дату оценки – 29.01.15 года составляет 8 120 000 рублей (л.д. 127-167 т.2).

Согласно отчета № 976-Р об определении величины рыночной стоимости объекта недвижимости в составе: объект незавершенного строительства, назначение не определено. Площадь: общая площадь застройки 208 кв.м. Степень готовности 95%. Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Площадь 900 кв.м. Адрес: г. Новосибирск, ул. <адрес> Дата оценки: 29.01.2015 года. Стоимость округленно на дату оценки – 29.01.15 года составляет 11 930 000 рублей (л.д. 168-207 т.2).

Согласно отчета № 34\08-10 ООО «Оценка и бизнес-планирование» об определении рыночной стоимости имущества: незавершенный строительством двухэтажный жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> на дату оценки – 30.08.2010 года оценен в 3 994 000 рублей. (л.д. 70-80 т. 4).

Представителем истца в судебном заседании 7.12.2015 года пояснено, что на даты заключения договоров объекты недвижимости не оценивались.

Приказом № 606-од от 10.03.2015 года объекту недвижимости – жилому дому с кадастровым номером 54:35:033730:752, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 54:35:033730:2: г. Новосибирск, ул. <адрес> присвоен постоянный почтовый адрес (л.д. 84 т.4).

Согласно уведомления ЕГРП от 6.02.2015 года сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок КН 54:35:033730:2 Адрес: г. Новосибирск, ш <адрес> 444379 кв.м отсутствуют. (л.д. 85, л.д. 86-87 т.4).

Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 15.06.2010г. был произведен раздел совместно нажитого имущества между мной и Мейбуллаевым Ф.Ф.О. в виде автомобильных запчастей, автомобиля ВАЗ 21103, кредитных долгов. Мне было присуждено имущество в виде автозапчастей, деталей, узлов, на сумму 245 285, 25 руб., денежные средства в сумме 117 412, 65 руб. (л.д. 108-125 т.2).

Как следует из протокола судебного заседания Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.11.2010 года по гражданскому делу по иску Мейбуллаевой Г.И. к Мейбуллаеву Ф.Ф. об определении долей в общем имуществе супругов, разделе совместно нажитого имущества на вопрос суда свидетель Яхъяев В.З.О. отвечает, что Мейбуллаеву Г.И. он не знает. (л.д. 62-70 т.2).

17.06.2013г. между Мейбуллаевой Г.И. и ООО «Сибтраст» в лице директора Яхьяева был заключен договор поручения, согласно которому поверенный - ООО «Сибтраст» представляет её интересы по взысканию долгов, со стоимостью вознаграждения - 30% от фактически взысканной суммы по выполнению поручения. (л.д. 29 т.1).

25.06.2013г. была оформлена нотариальная доверенность на имя Яхьяева В.З.о. на представительство интересов ответчика Мейбуллаевой Г.И. в службе судебных приставов Заельцовского и Калининского района по вопросам, связанным со взысканием долгов, сроком на 1 год. (л.д. 14 т.2).

11.07.2013 года истец Яхъяев В.З.О. обращается с жалобой на бездействие пристава Юшкевич И.М. в УФССП по Новосибирской области. (л.д. 77 т.2).

26.06.2013 года Яхъяев В.З.О. обращается с жалобой на бездействие пристава Юшкевич И.М. к начальнику ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска. (л.д. 78 т.2).

29.08.2013 года Яхъяев В.З.О. обращается с жалобой на бездействие пристава Юшкевич И.М. к начальнику ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска. (л.д. 79-80 т.2).

На л.д. 81-83 т.2 имеется ответ УФССП по Новосибирской области из которого следует, что ряд исполнительных действий был проведен.

Согласно заключения эксперта № 1499\5-2 от 09.09.2015 года (л.д. 243-252 т.3) рукописные записи в договоре оказания услуг от 08.09.2010 года и в договоре оказания услуг от 15.06.2010 года, расположенные в графах «Заказчик» выполнены Мейбуллаевой Галиной Ивановной