Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

СудьиКузовковой И.С.

При секретареГоловченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жихаревой Н. В. к ОАО « Сибэлектротерм» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Жихарева Н.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ОАО « Сибэлектротерм». С ДД.ММ.ГГГГ была переведена в должность инспектора по контролю за исполнением поручений, ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истица уволилась по собственному желанию, при увольнении работодатель полностью расчет с истцом не произвел, справку о наличии задолженности не выдал. На момент увольнения, сумма общей задолженности составляла <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислено в счет долга <данные изъяты> рублей. В настоящее время, сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Указанную сумму задолженности, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы при увольнении в размере <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы истица просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истица Жихарева Н.В. не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явку представителя – адвоката Шмакову Ю.А., которая заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика заработную плату в размере <данные изъяты> рубля, с учетом произведенной выплаты <данные изъяты> рублей, а также просила взыскать дополнительно понесенные истцом расходы за участие представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ОАО « Сибэлектротерм» в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 ч.1 ТК РФ,заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе, за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ч.1 ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.

На основании ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из материалов дела следует, что Жихарева Н.В. работала в ОАО « Сибэлектротерм» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки, и не оспариваются ответчиком.

Обосновывая заявленные требования, истица указала, что с учетом всех произведенных выплат,задолженность ОАО « Сибэлектротерм» перед ней по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> рубля.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности, проанализировав представленные в суд расчетные листки, учитывая отсутствие возражений ответчика и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера имеющейся задолженности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля.

Требованиями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Суд, проверив расчет процентов за несвоевременную выплату заработной платы, представленный истцом, соглашается с ним и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Установив нарушение ответчиком трудовых прав истца, в части несвоевременной невыплаты заработной платы, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, а также принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы указанную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в суд 3000 рублей. Указанные расходы являются разумными и подтверждаются письменными доказательствами - квитанциями, имеющимися в деле.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жихаревой Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО « Сибэлектротерм» в пользу Жихаревой Н. В. задолженность по выплате заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию в сумме <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в суд <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО « Сибэлектротерм» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

СудьяподписьИ.С.Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на 05.08.2016г решение в законную силу не вступило.