Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года<адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

СудьиКузовковой И.С.,

При секретареИсаповой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иминова Х. М. к ПАО СК « Росгосстрах» » о возмещении ущерба, неустойки, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иминов Х.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки Тойота Камри г/н №.

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ЗИУ г/н 2296, под управлением Оплаканским А.Л. п.10.1 ПДД, риск гражданской ответственности которойзарегистрирован в «ВТБ Страхование).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив страховщику все необходимые документы, однако, в выплате истцу было отказано в связи с чем, что ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Данный отказ истец считает незаконным, поскольку ответственность виновника была застрахована ДД.ММ.ГГГГ., о чем представлена копия страхового полиса.

Стоимость причиненного ущерба, согласно заключению ООО « Стандарт-Оценка» составила <данные изъяты> рублей, стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф, судебные расходы, понесенные истцом.

Истец Иминов Х.М. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил явку представителя Шалюпа Е.В., которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении требований в полном размере.

Ответчика – представитель ПАО СК « Росгосстрах» - Плавский А.В. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что законные основания для выплаты страхового возмещения в пользу истца отсутствуют, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована надлежащим образом.

3-е лицо МКП <адрес> « Горэлектротранспорт», ООО СК « ВТБ Страхование» представители в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

3-е лицо Оплаканский А.О. в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Указанная норма материального права определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно - следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> <данные изъяты> минут произошло столкновение двух транспортных средств: троллейбусом, подуправлением Оплаканским А.Б., и и транспортным средством <данные изъяты> №, принадлежащим Иминову Х.М., под управлением Абдурахмоновым С.Э. ( л№

В суде установлено и не оспаривалось сторонами, что виновным в совершении указанного ДТП является водитель транспортного средства ЗИУ 682Г-012 (троллейбуса) - Оплаканский А.Л., которым был нарушен п.10.1 ПДД.

Указанное транспортное средство принадлежит филиал № МКП <адрес> « Горэлектротранспорт».

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК « Росгосстрах».

В силу ч. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Условия прямого возмещения убытков урегулированы положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона Российской Федерации, заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Абдурахмонов С.Э. обратился в ООО « Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба.

Согласно ответу от 25.03.2015г, ООО « Росгосстрах» было отказало в возмещение убытков по тем основаниям, что ответственность причинителя вреда не была застрахована в установленном законом порядке ( л.д.№).

Обосновывая заявленные требования, истцом представлен страховой полис серии ССС № обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда, по которому филиал № МКП <адрес> « Горэлектротранспорт» застраховало ответственность в ООО СК « ВТБ Страхование» ( л.д.№).

Копия указанного Полиса, не заверенного надлежащим образом, была также представлена и представителем МКП <адрес> « Горэлектротранспорт».

Кроме того, согласно ответу МКП <адрес> « ГЭТ», данного Абдурахмоновуц С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность МКП « ГЭТ» как владельца ЗИУ <данные изъяты> г/н № момент ДТП была застрахована в ООО « СК ВТБ Страхование». В подтверждение данного факта страховщиком был выдан страхователю страховой полис серия ССС №, согласно которому срок действия договора страхования начинается с 00час00 мин ДД.ММ.ГГГГ и действует по <данные изъяты> ( л.№).

Однако, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном размере.

Как следует из материалов дела, и подтверждается ответом ООО СК « ВТБ Страхование» Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств ССС <данные изъяты> был выдан с типографии ООО СК « ВТБ Страхование», однако, договор страхования с таким номером не заключался. Полис был списан как испорченный и уничтожен ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, судом установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда, не была в установленном законом порядке застрахована, а потому отсутствуют обязательные условия для прямого возмещения убытков.

Поскольку одновременное наличие обстоятельств, с которыми закон связывает право потерпевшего на прямое возмещение убытков, не имело место, то оснований для удовлетворения требований истца о возмещении вреда, причиненного его имуществу к ПАО СК « Росгосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, указанное ДТП является страховым случаем в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, требования потерпевшего подпадают под действия ФЗ "Об ОСАГО", но с учетом изложенной выше нормы, действующей на момент ДТП, порядок возмещения убытков изменен.

Поскольку основные требования истца удовлетворению не подлежат, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, штрафа, понесенных расходов, истцу также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иминова Х. М. к ПАО СК « Росгосстрах» » о возмещении ущерба, неустойки, расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –подписьИ.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.