Дело № 2-494/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Коневой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ОАО «СИБЭКО» к Функнер Людмиле Владимировне, Полещук Руслану Викторовичу, Холовой Татьяне Александровне, Функнер Владимиру Олеговичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

у с т а н о в и л :

ОАО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к Функнер Людмиле Владимировне, Полещук Руслану Викторовичу, Холовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по отоплению за период с 01 октября 2011г. по 31 июля 2013г. в сумме 15 072,83 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 октября 2011г. по 31 июля 2013г. в сумме 45 211,75 руб.

А также взыскать с Функнер Людмилы Владимировны, Полещук Руслана Викторовича, Холовой Татьяны Александровны, Функнер Владимира Олеговича о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по отоплению за период с 01 августа 2013 г. по 31 октября 2014 г. в сумме 16 804,99 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 августа 2013 г. по 31 октября 2014 г. в сумме 21 917,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 170,22 руб., а всего: 102 177 рублей 48 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ОАО «СИБЭКО» подавало, а ответчики принимали тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес>

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязанности по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. На основании Правил №354 от 06 мая 2011г., п.1 ст.155 ЖК РФ абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СИБЭКО» Валявко О.В., действующий на основании доверенности (л.д. 17) не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик Функнер Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска по ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 19, л.д. 41).

Ответчик Функнер В.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил (л.д. 36-38).

Ответчики Полещук Р.В., Холова Т.А. не явились, причин неявки не сообщили, извещены (л.д. 39, 40).

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно п.34 ПРАВИЛ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

При этом п.66 названных правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Кроме того, обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг закреплена в ст.153,155 ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что по ул. <адрес> г.Новосибирска зарегистрированы по месту жительства: Функнер Л.В., Полещук Р.В., Холовой Т.А., Функнер В.О., Холов Р.Р., 2008 г.рождения, Функнер Д.А., 1999 г.р. (л.д. 16), которые получают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, однако не производят оплату потребленных коммунальных услуг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8,9-10) и не оспаривается ответчиком Функнер Л.В.

Согласно расчета задолженность по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> по отоплению за период с 01 октября 2011г. по 31 июля 2013г. в сумме 15 072,83 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 октября 2011г. по 31 июля 2013г. в сумме 45 211,75 руб., по отоплению за период с 01 августа 2013 г. по 31 октября 2014 г. в сумме 16 804,99 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 августа 2013 г. по 31 октября 2014 г. в сумме 21 917,69 руб., (л.д. 7-8,9-10).

Расчет задолженности проверен судом, ответчики в соответствии со ст.56 ГПК РФ возражений по расчету не представили.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а с ответчиков Функнер Людмилы Владимировны, Полещук Руслана Викторовича, Холовой Татьяны Александровны подлежит солидарному взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 октября 2011г. по 31 июля 2013г. в сумме 15 072,83 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 октября 2011г. по 31 июля 2013г. в сумме 45 211,75 руб. С Функнер Людмилы Владимировны, Полещук Руслана Викторовича, Холовой Татьяны Александровны, Функнер Владимира задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по отоплению за период с 01 августа 2013 г. по 31 октября 2014 г. в сумме 16 804,99 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 августа 2013 г. по 31 октября 2014 г. в сумме 21 917,69 руб.,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере по 3 170,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «СИБЭКО» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ОАО «СИБЭКО» солидарно с Функнер Людмиле Владимировне, Полещук Руслану Викторовичу, Холовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по отоплению за период с 01 октября 2011г. по 31 июля 2013г. в сумме 15 072,83 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 октября 2011г. по 31 июля 2013г. в сумме 45 211,75 руб.

Взыскать с Функнер Людмилы Владимировны, Полещук Руслана Викторовича, Холовой Татьяны Александровны, Функнер Владимира Олеговича о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по отоплению за период с 01 августа 2013 г. по 31 октября 2014 г. в сумме 16 804,99 руб., по горячему водоснабжению за период с 01 августа 2013 г. по 31 октября 2014 г. в сумме 21 917,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 170,22 руб., а всего: 102 177 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в совещательной комнате»

Судья М. Н. Симоненко