Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2014 года<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьиШевелевой Е.А.

При секретареШиряевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашина А. В. к СОСУ МВД России «Октябрьский» отдел полиции №, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шашин А.В. обратился в суд с иском к СОСУ МВД России «Октябрьский» отдел полиции №, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что он был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, 158 ч. 2, 166 ч. 1 УК РФ. Впоследствии истец по факту данных преступлений был привлечен в качестве обвиняемого. /дата/ истцу предъявлено обвинение по ряду указанных преступлений. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ на основании ч.2 п. 2 ст. 302 УПК РФ, ч.1 п.1 ст. 27 УПК РФ Шашин А.В. оправдан по п. «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ. В виду оправдательного приговор от /дата/ следует, что Шашин А.В. был подвергнут уголовному преследованию за преступление, к которому не причастен. На истца было оказано давление в виде несправедливого обвинения, что само по себе основательно повлияло на моральное состояние Шашина А.В., которое выражалось в нервных срывах, которые ему приходилось преодолевать без участия психолога. Это состояние не позволило Шашину А.В. в достаточной степени сконцентрировать свое внимание на защиту своих интересов, законных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, что повлияло на ухудшение морального и физического состояния истца.

На основании изложенного истец просит обязать Министерство Финансов Российской Федерации выплатить в его пользу компенсацию морального вреда 400 000 рублей в установленный законом срок.

Истец Шашин А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание этапирован не был.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Ответчик СОСУ МВД России отдела полиции № «Октябрьский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Представитель третьего лица <адрес> Колосова А.А. в судебном заседании пояснила, что требования о взыскании компенсации морального вреда должны быть удовлетворены частично в разумных пределах.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что /дата/ Шашин А.В. привлечен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

/дата/ Октябрьском районным судом <адрес> Шашину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с совершением указанного преступления.

/дата/ Шашин А.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

/дата/ в отношении Шашина А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК ПРФ.

В тот же день уголовные дела по обвинению Шашина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 и ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и соединены в одно производство.

Согласно обвинительному заключению Шашин А.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ Шашин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 166 ч. 1 УК РФ. Этим же приговором Шашин А.В. оправдан ч. 2 п. «в» ст. 158 на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

В этой части приговор не изменялся, вступил в законную силу.

Вышеуказанными документами суду полностью доказано незаконное привлечение истца к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, длительное время истец являлся обвиняемым по данному преступлению.

Суду очевидно, что истец испытывал чувство несправедливости за обвинение в совершении данного преступления.

Таким образом, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда законными и обоснованными, однако, размер вреда суд находит завышенным, не соответствующим объему, характеру вреда, требованиям разумности и справедливости и иным обстоятельствам по делу.

Так, из материалов уголовного дела следует, что истец был задержан и содержался под стражей в связи с совершением им иного особо тяжкого преступления, за которое он в последующем был осужден.

Согласно ч. 1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Частью 3 указанной статьи ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 1100 ГК РФ, установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

Учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности и вышеуказанные обстоятельства, учитывая срок уголовного преследования, количество судебных заседаний по делу, характер и все совершенные уголовно-процессуальные действия, с учетом задержания и содержания под стражей Шашина А.В. в связи с совершением иного особо тяжкого преступления, за которое он в последующем был осужден, характер и тяжесть вменяемых ему преступлений, в совершении которых он был оправдан, степень и характер нравственных и физических страданий истца и их период, в пределах разумного и доказанного, руководствуясь правилами ст.ст. 1099-1101, п.1 ст. 1070 ГК РФ и правом истца на реабилитацию от незаконного уголовного преследования суд определяет к взысканию с ответчика Министерства Финансов РФ в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за счет Казны Российской Федерации, взыскав указанную сумму с ответчика Министерства Финансов РФ, как представителя Российской Федерации, его высшего финансового органа, в силу ст. 1070,1071 ГК РФ и являющегося надлежащим ответчиком по делу.

С учетом изложенного, а также поскольку отдел полиции не является самостоятельным юридическим лицом, не обладает гражданской правоспособностью, в удовлетворении исковых требований к СОСУ МВД РФ отделу полиции «Октябрьский» суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шашина А. В. к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шашина А. В. с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Шашина А. В. к Министерству Финансов РФ и в удовлетворении исковых требований Шашина А. В. к СОСУ МВД России «Октябрьский» отдел полиции № отказать.

Решение суда может бы