Дело № 2-1935/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2013 годаг.НовосибирскЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиО.В. Пуляевой,

при секретареС.Д. Хафизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радченко В. М. к ООО «Росгосстрах», Гладких М. В., третье лицо ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к страховщику о взысканиистрахового возмещения в размере 95 804,21 руб. с Гладких М.В. - ущерба причиненного ДТП в размере 78 690,91 руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля 21 687,55 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4500 руб., расходы по эвакуации автомобиля 3500 руб., расходы на отправление телеграмм в размере 545,60 руб., о взыскании с ответчиков пропорционально заявленным требованиям расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 247,28 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 800 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля *, государственный регистрационный знак ** под управлением Радченко В.М. и автомобиля *, государственный регистрационный знак ** под управлением Гладких М.В.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля Тойота Пробокс. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» от 25.04.2002г. №40-ФЗ истец обратился за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил 24 195,79 руб. Истец обратился в центр независимой оценки стоимости аварийного автомобиля, согласно отчета которого, стоимость восстановительного ремонта составила 198 690,91 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Куклина С.М. доводы иска поддержала.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», ответчик Гладких М.В., третье лицо ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что **** на 82 км, 300 м на перекрестке неравнозначных дорог, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобилем * * государственный регистрационный знак ** под управлением Радченко В.М. и автомобиляем *, государственный регистрационный знак ** под управлением Гладких М.В.(л.д.11). Виновным в ДТП является водитель автомобиля *. (л.д.12,13,14), нарушивший требования п.13.9 ПДД, который не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, что ответчиками не оспорено.

Истец в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ истец обратился за выплатой страхового возмещения.

Ответчик - ООО «Росгосстрах» признал случай страховым, выплатив истцу страховое возмещение в размере 24 195,79 руб.(л.д.15,16).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчета №151112-П-3 Центра Независимой автоэкспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составила 198 690,91 руб., величина утраты товарной стоимости составила 21 687,55 руб.

Судом по ходатайству представителя ответчика- страховщика назначалась судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения судебного эксперта № 3248от 22.07.2013г. (л.д.40-49) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля * на **** составляет 177 212,02 руб.

Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 95 804,21 руб. (120 000-24 195,79).

Согласно ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, с причинителя вреда, подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу: 82 399,57 руб. (198 899,57-120 000+3 500 (за эвакуацию автомобиля+ 21687,55 (УТС).

Истцом заявлены ко взысканию с ответчиков расходы, понесенные в связи с оценкой ущерба в размере 4500 руб. (л.д.57). Данные расходы являются расходами, необходимыми для определения цены иска и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований (54,83% и 45,16 % соответственно), т.е. 2 163,63 руб. и 1782,44 руб.

Так же подлежат взысканию и иные судебные расходы: услуги представителя с учетом объема произведенных работ, требований разумности в размере 10000 руб. (5 483 руб. и 4517 руб. соответственно); расходы по нотариальному удостоверению доверенности 800 руб. - в размере 438,64 руб. и 361,36 руб. соответственно; расходы по направлению телеграмм в размере 545,59 руб. (299,15 руб. и 246,44 руб. соответственно).

Как потребитель, истец был освобожден от уплаты госпошлины по иску к страховщику. В связи с чем, на основании ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 3 074,12 руб. С причинителя вреда с учетом ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 671,98 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 247,28 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Радченко В. М. страховое возмещение в размере 95 804,21 руб., расходы по оценке ущерба 2 163,63 руб., стоимость телеграмм 299,15 руб., расходы на представителя 5 483 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности 438,64 руб.

Взыскать с Гладких М. В. в пользу Радченко В. М. материальный ущерб в размере 82 399,57 руб., расходы по оценке ущерба 1 782,44 руб., расходы на телеграммы 246,44 руб., расходы на представителя 4517 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности 361,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 671,98 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 074,12 руб.

Государственная пошлина в размере 2575,3 руб. подлежит возврату

Радченко В. М. из местного бюджета как излишне уплаченная.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судьяподпись

Копия верна-судья