Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года город Новосибирск

дело № 2-2310/2015

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Василенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Паракина С. А. к юл1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Паракин С.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с юл1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что /дата/ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ. /дата/ постановлением юл3 уголовное дело производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; за Паракиным С.А. признано право на реабилитацию в соответствии со ст.ст.133,134 УПК РФ. В течение указанного периода времени в отношении него была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данная мера пресечения была отменена только после вынесения постановления от /дата/. о прекращении уголовного преследования в отношении Паракина С.А.

Истец указывает, что во время уголовного преследования ему был причинен моральный вред, выразившийся в сильных душевных страданиях, невозможности на протяжении на протяжении длительного периода времени в связи с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде выехать с семьей в отпуск, нарушением права на неприкосновенность и уважение к его жилищу, ущерба его деловой репутации, поскольку Паракин С.А. являлся руководителем организации, имел много деловых связей. Считает, что ему причинен моральный вред вследствие необоснованного преследования в связи с совершением преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ.

В судебном заседании истец и его представитель Пискунова Ю.С. исковые требования поддержали полностью по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика юл1 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что истец в своем исковом заявлении оценивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. юл1 считает, что сумма иска необоснованно завышена, несоразмерна и несопоставима с фактическими обстоятельствами дела. В исковом заявлении отсутствует обоснование расчета размера компенсации морального вреда, не указано, какие нематериальные блага истца были нарушены, не представлены доказательства причинения нравственных и физических страданий. Истец утверждает, что на протяжении уголовного преследования в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и что он был лишен права свободно передвигаться по территории Российской Федерации, а также возможности выезда в другую страну в течение длительного времени. Доказательств того, что Паракин С.А. обращался за указанным разрешением и получил отказ, что свидетельствовало бы о реальном нарушении его права на свободу передвижения, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде, им не представлено. По поводу доводов истца о потери доверия и авторитета со стороны партнеров по бизнесу Паракиным С.А. не представлено как доказательств самого указанного факта, так и причинно-следственной связи указанного с незаконным уголовным преследованием в отношении истца.

Представитель третьего лица юл2 Колосова А.А. возражала против исковых требований частично, указала, что юл2 не оспаривает право истца на реабилитацию, однако заявленная сумма возмещения морального вреда является завышенной и несоразмерной объему понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Выслушав пояснения истца, представителя истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу, имеет право на компенсацию.

Как указано в Декларации основных принципов для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой 29.11.1985 г. Генеральной Ассамблеей ООН, под термином «жертва» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы, включая преступное злоупотребление властью. При этом жертвам необходимо обеспечить доступ к правосудию и справедливое обращение, они имеют право на скорейшую компенсацию за нанесенный вред.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В уголовно-процессуальном законодательстве РФ указанные положения нашли отражение в принципе охраны прав и свобод человека и гражданина (ч. 4 ст. 11 УПК РФ): вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Признание права на реабилитацию носит официальный характер и выступает одним из проявлений основополагающего начала уголовного судопроизводства – публичности уголовного процесса.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 3 ч. 2 данной статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

По данному гражданскому спору компенсация морального вреда является компенсационным способом защиты нарушенного гарантированного Конституцией Российской Федерации права на свободное перемещение, выбор местопребывания и жительства, а также является способом морального удовлетворения перенесенных истцом нравственных страданий в связи с его уголовным преследованием.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ (в редакции на дату прекращения производства по уголовному делу) Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что /дата/. постановлением заместителя начальника следственного отдела юл4 было возбуждено уголовное дело в отношении Паракина С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ.

Как следует из справки по уголовному делу (приложения к обвинительному заключению), /дата/ в отношении Паракина С.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 199 УК РФ; /дата/. в отношении обвиняемого Паракина С.А. была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (копия данного постановления представлена в материалы дела). /дата/ Паракину С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 199 УК РФ (копия постановления представлена в материалы дела). /дата/ заместителем прокурора юл5 заявлен гражданский иск по уголовному делу на сумму <данные изъяты> руб. /дата/ материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Паракину С.А. и его защитнику Горб Е.В. /дата/. В период с /дата/. по /дата/. обвиняемый Паракин С.А. и его защитник Горб Е.В. ознакомились с материалами уголовного дела совместно. /дата/ материалы уголовного дела с обвинительным заключением направлены заместителю прокурора <адрес>