Дело 2-1762\2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2013 годаг. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиПуляевой О.В.

при секретареХафизовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусельникова Р. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Гусельников Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просил взыскать: недоплаченное страховое возмещение в размере – 84 878,08 руб., расходы по оценке ущерба – 3 900 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности -800 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 2 863,34 руб.

В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля *, государственный регистрационный знак ** под управлением Гусельникова Р.А. и автомобиля *, государственный регистрационный знак ** под управлением Шабанова В.М.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля * застрахована ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 35 121,92 руб. Истец не согласился с суммой выплаты, обратился в Центр Независимой Автоэкспертизы ИП Гнатюк А.В. для определения стоимости восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта составляет 122 932,18 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Куклина С.М. направила в суд заявление, в котором просил взыскать расходы на представителя в размере 14000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил уменьшить заявленные истцом ко взысканию судебные расходы, считая их завышенными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля *, государственный регистрационный знак ** под управлением Гусельникова Р.А. и автомобиля * государственный регистрационный знак ** под управлением Шабанова В.М. Виновным в ДТП является водитель автомобиля *, автогражданская ответственность которого на момент совершения ДТП застрахована ООО «Росгострах».

Ответчик ООО «Росгосстрах» не оспаривал вышеуказанные обстоятельства, признал страховой случай наступившим, выплатив истцу страховое возмещение в размере 35 121,92 руб.(л.д.10).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.

Согласно отчета № 160113-П-1 Центра Независимой Автоэкспертизы ИП Гнатюк А.В. стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа составила 122 932,18 руб. (л.д.11-18)

Представитель ответчика не согласился с указанным отчетом, в ходе рассмотрения дела просил назначить судебную автотовароведческую экспертизу.

Как следует из заключения судебного эксперта № 2146 от 18.05.2013г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 85 271,14 руб. (л.д.43-49). Сторонами указанное заключение не оспаривалось.

Таким образом, размер не выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения составляет: 50 149,22 руб.(85 271,14-35 121,92). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве страхового возмещения.

Истцом так же заявлены требования о взыскании услуг по оценке ущерба в размере 3900 руб.(л.д.56), указанные расходы являются расходами, необходимыми для определения цены иска и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований (78,28%), то есть в размере 2 304,26 руб. Также с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д.55) (с учетом объема произведенных представителем работ, требований разумности) и расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 800 руб.(л.д.14).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 704,47 руб. в доход местного бюджета (от уплаты которой был освобожден истец).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд