Адм.дело №<данные изъяты>__

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> июня <данные изъяты> годагород Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьиКапитаненко Т.А.,

При секретареАльтенгоф В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, Управлению ФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» - Маркелова Е.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № <данные изъяты> от <данные изъяты>., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № <данные изъяты>__ от <данные изъяты>., выданного мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с должника Кочалидзе П.А. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».

В обоснование заявления указала, что <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Пачковской А.С. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № <данные изъяты> от <данные изъяты>., возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № <данные изъяты>__ от <данные изъяты>., выданного мировым судьей <данные изъяты> судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. с должника Кочалидзе П.А. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».

Указанная выше информация получена ООО «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты>. из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

Указала, что на сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства № <данные изъяты> и исполнительный документ № <данные изъяты>__ от <данные изъяты>. в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «Агентство Финансового Контроля» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Пачковская А.С. в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства № <данные изъяты> вместе с исполнительными документами взыскателю.

В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Пачковской А.С., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 с. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № <данные изъяты> с оригиналом исполнительного документа № <данные изъяты>__ взыскателю после его вынесения, незаконным.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» - Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе от заявленных требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пачковская А.С. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила.

Административный ответчик представитель УФССП по НСО в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Кочалидзе П.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявление об отказе от административного иска поступило в письменном виде, до рассмотрения дела по существу, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия заявления об отказе от административного иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 46, ст. 194, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, Управлению ФССП России по Новосибирской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

СудьяТ.А. Капитаненко