Дело № 2-128/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Пащенко Е.В.

при секретаре

Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туранского И.А. к ЮЛ1 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Туранский И.А. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 31.03.2011г. в отношении него возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>. 09.01.2012г. постановлением старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ МВД России по НСО прекращено уголовное преследование гр. ФЛ1 и Туранского И.А. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – отсутствие состава преступления.

Указанным постановлением за Туранским И.А. признано право на реабилитацию

В результате незаконных действий следователя, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Туранский И.А. просил взыскать с ЮЛ1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Туранский И.А. не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Титовский А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Малахова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала право истца на реабилитацию, указала, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Представитель ответчика считает, что заявленная ко взысканию сумма возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>. значительно завышена и несоразмерна объему понесенных истцом физических и нравственных страданий, так как уголовное преследование в отношении истца велось 9 месяцев и 9 дней, к истцу не была применена какая-либо мера пресечения (л.д. 64-65).

Представитель третьего лица ЮЛ2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, не оспаривая право на реабилитацию истца, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, полагала, что с учетом требований разумности и справедливости, исковые требования подлежат удовлетворению в меньшем размере.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено, что 16.02.2011г. из материалов уголовного дела №, возбужденного 07.02.2011г. по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении ФЛ1. и ФЛ2. выделены в отдельное производство материалы проверки КУСП № от 19.01.2011г. в 2 томах на 25 и 249 листах, содержащие сведения о злоупотреблении полномочиями (л.д. 3-4).

22.02.2011г. и 18.03.2011г. по месту работы, на рабочем месте Туранского И.А. в офисе ЮЛ3 по <адрес> был произведен обыск, что подтверждается протоколами обыска (л.д. 72-77, 78-84).

23.03.2011г. Туранский И.А. был допрошен в качестве свидетеля, по уголовному делу №, что подтверждается протоколом допроса свидетеля (л.д. 85-88).

31.03.2011г. возбуждено уголовное дело в отношении ФЛ1 и Туранского И.А. по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, что подтверждается постановлением /л.д.21-22/.

06.04.2011г. в квартире Туранского И.А., расположенной по адресу: <адрес>, был произведен обыск, что подтверждается протоколом обыска (л.д. 28-33).

14.04.2011г. Туранский И.А. был допрошен в качестве подозреваемого, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого (л.д. 34-38).

28.04.2011г. уголовное дело № возбужденное 07.02.2011г. по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении ФЛ1 и ФЛ2 соединено с уголовным делом №, возбужденным 31.03.2011г. по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении ФЛ1 и Туранского И.А., уголовному делу присвоен номер № (л.д. 100).

09.01.2012г. уголовное преследование по уголовному делу № в части преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в отношении ФЛ1 и Туранского И.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со ст.134 УПК РФ за ФЛ1. и Туранским И.А. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (л.д.41-52).

Таким образом, суд находит установленным, что в отношении Туранского И.А. было незаконно возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>. Следовательно, в период со 31.03.2011г. по 09.01.2012г. Туранский И.А. являлся подозреваемым по уголовному делу необоснованно.

В силу абзаца 3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места жительства, достоинство личности, честь, доброе имя /ч.1 ст.150 ГК РФ/.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, по причине чего Туранский И.А. не имел возможности вести обычный образ жизни, был допрошен в качестве подозреваемого, в его жилище и по месту работы производился обыск, что бесспорно свидетельствует о нравственных переживаниях истца, суд приходит к выводу, что требования Туранского И.А. о возмещении ему морального вреда являются обоснованными.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Туранского И.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесённых истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него, длительностью уголовного преследования.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> взыскав указанную сумму в пользу Туранского И.А. с ЮЛ1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Туранского И.А. к ЮЛ1 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ЮЛ1 в пользу Туранского И.А. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Туранского И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись/Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-128/2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

СудьяПащенко Е.В.

СекретарьПопова М.Ю.