Дело № 2-3474/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2013 годаг.НовосибирскЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиО.В. Пуляевой,

при секретареС.Д.Хафизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Н. А. к ООО «Росгосстрах», ОСАО «Россия» третье лицо Минин В. Н., Майоров Е. Н. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к страховщикам о взыскании (с учетом уточнений от ****) страхового возмещения в размере 16086,62 руб. и 172874,46 руб., расходов по эвакуации автомобиля 6144 руб., расходов по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта 5500 руб., услуг связи 295,50 руб., расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности 800 руб., оплате услуг представителя 25000 руб.

В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобилем * государственный регистрационный знак ** под управлением Майорова Е.Н. и автомобиля *, государственный регистрационный знак * под управлением Минина В.Н. Виновным в ДТП является водитель автомобиля *. Его автогражданская ответственность застрахована ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец обратился за выплатой страхового возмещения. Ответчик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил 103 913,38 руб. Истец не согласившись с суммой выплаты обратился в Центр Независимой автоэкпертизы, согласно отчета которого, стоимость материального ущерба составила 292 874,46 руб. Кроме того в ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДОСАГО) в связи с чем, истец обратился за выплатой страхового возмещения к указанному страховщику.

Истец в судебное заседание не явился.Представитель истца по доверенности Куклина С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» по доверенности Белоброва Ю.В. против иска воражений не представил.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности Хальметова Э.Р. направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело по доказательствам, имеющимся в деле, полагал, что судебные расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям, возражал против удовлетворения расходов на юридические услуги в заявленном размере по причине чрезмерности.

Третьи лица Минин В.Н., Майоров Е.Н. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобилем * государственный регистрационный знак ** ** под управлением Майорова Е.Н. и автомобиля **, государственный регистрационный знак ** под управлением Минина В.Н.(л.д.11). Виновным в ДТП является водитель автомобиля **, что не оспаривалось ответчиками.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля ** на момент ДТП застрахована ООО «Росгосстрах».

Ответчик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым, выплатив истцу страховое возмещение в размере 103 913,38 руб.(л.д.13).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчета №200313-П-2 Центра Независимой Автоэкспертизы стоимость материального ущербасоставила 292 874,46 руб. (л.д.14-36). Ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ указанное доказательство не опровергнуто.

Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 16 086,62 руб. (120 000-103 913,38).

14.09.2012г. между Мининым В.Н. и ОСАО «Россия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДОСАГО), страховая сумма 1 200 000 руб. (л.д.12)

С учетом изложенного, с ОСАО «Россия» подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу: 179018,46 руб. (292874,46+6144 (за эвакуацию автомобиля л.д. 60)-120000).

Истцом заявлены ко взысканию с ответчиков расходы, понесенные в связи с оценкой ущерба в размере 5500 (л.д.55). Данные расходы являются расходами, необходимыми для определения цены иска и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований (8,25% и 91,75 % соответственно)- т.е. 453,75 руб. и 5046,25 руб. соответственно.

Так же подлежат взысканию и иные судебные расходы: услуги представителя с учетом объема произведенных работ, требований разумности в размере 10 000 руб. (825 руб. и 9175 руб. соответственно); расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 66 руб. и 734 руб. соответственно.

Как потребитель, истец был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 643,46 руб., с ОСАО «Россия»-4780,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Майоровой Н. А. страховое возмещение в размере 16 086,62 руб., стоимость оценки ущерба 453,75 руб., расходы на представителя 825 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 66 руб.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Майоровой Н. А. страховое возмещение в размере 179018,46 руб., стоимость оценки ущерба 5046,25 руб., расходы на представителя 9 175 руб., расходы по оплате нотариальных услуг 734 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 643,46 руб.

Взыскать с ОСАО «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4780,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья