Дело № 2-1071/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 годаг.Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

с председательствующего судьиПуляевой О.В.

при секретареХафизовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мэрии г. Новосибирска к Лежневу Е. В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Орган местного самоуправления обратился с иском в суд к Лежневу Е.В., в котором просит признать право собственности мэрии г. Новосибирска на ? доли в жилом помещении- ***2, ***, 1755/65360 долей в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного *** по адресу ***, в том числе, земельного участка с кадастровым номером ** по выкупной цене 1 882 053 руб.; считать, что вступившее в законную силу решение, является основанием для органа регистрационного учета для снятия Лежнева Е.В. из жилого помещения по адресу: *** порядке, установленном подпунктом «е» пункта 31 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В обоснование искового заявления, указано, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** изъята у Лежнева Е.В. ? доли в жилом помещении- *** пол ***2 ***, 1755/65360 долей в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного *** по адресу ***2, в том числе, земельного участка с кадастровым номером ** путем выкупа по выкупной цене 1 882 053 руб. данных объектов с прекращением права собственности Лежнева Е.В. Мэрия готова выполнить решение суда, однако ответчик намеренно уклоняется от исполнения судебного решения.

Представитель истца по доверенности Антоньев А.С. исковые требования поддержал, пояснив, что денежные средства перечислены на депозит нотариуса.

Ответчик Лежнев Е.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что с регистрационного учета по адресу ***2, *** не снялся, с суммой выкупа, которую предлагает Мэрия г. Новосибирска, не согласен, денежные средства им не получены.

Представитель ответчика Фишер Ю.К. с иском не согласился, пояснив, что действия Лежнева Е.В. не препятствуют исполнению решения суда, Лежневу Е.В. не разъяснялось, как он может получить деньги.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** (вступившим в законную силу **** г.), у Лежнева Е.В. изъята ? доли в жилом помещении- *** пол ***2 ***, 1755/65360 долей в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного *** по адресу ***2, в том числе, земельного участка с кадастровым номером **, путем выкупа по выкупной цене 1 882 053 руб. данных объектов с прекращением права собственности Лежнева Е.В.(л.д.4-6,7-9).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда в части выкупа имущества у ответчика исполнено, о чем свидетельствует справка (25.12.2013г. на депозит нотариуса Зиганшиной З.А. во исполнение решения Железнодорожного районного суда *** от **** перечислены денежные средства в размере 1 882 053 руб. (л.д. 13 - 16).

У ответчика право собственности на спорное имущество прекратилось в связи с судебным актом.

Доказательствами препятствия истцу в приобретении и осуществлении прав собственника является факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном доме.

Согласно ст. 215, 218, 219 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В связи с утратой права собственности ответчика (изъятием имущества), у последнего отпали основания для сохранения прав пользования спорным имуществом (жилым помещением, в котором он проживает). Согласно ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Мэрией г. Новосибирска право общей долевой собственности на ? долю в жилом помещении - ***2, ***, 1755/65360 долей в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного *** по адресу ***2, в том числе, земельного участка с кадастровым номером **

Настоящее решение является основанием для снятия Лежнева Е. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу ***2, ***.

Взыскать с Лежнева Е. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья