З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года город Новосибирск

Дело № 2-2602/2014

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Оганян В.В.,

с участием представителя Бекарева С.В., истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/2014 по иску Калашян К. Д. к Корсакову В. О. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Калашян К.Д. обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с указанным иском к Корсакову В.О., просит с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до /дата/. Данный договор займа был оформлен в письменной форме в виде расписки. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул, на неоднократные обращения с просьбой вернуть деньги отвечает отказом, в связи с чем Калашян К.Д. вынужден обратиться в суд

Истец Калашян К.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в заседание своего представителя Бекарева С.В.

Представитель истца Бекарев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учётом уточнений по указанным в иске основаниям.

Ответчик Корсаков В.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

При этом проживание гражданина без регистрации по месту пребывания или по месту жительства противоречит закону и является административным правонарушением по ст. 19.15 КоАП РФ.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из содержания представленной суду в оригинале расписки от /дата/ г., Корсаков В.О. взял в долг у Калашян К.<данные изъяты> рублей и принял на себя обязательство вернуть вышеуказанную сумму до /дата/ года.

В указанный в расписках срок суммы займа ответчиком не были возвращены.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца Бекарева С.В., в срок до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательств, подтверждающих своевременное возвращение долга, ответчиком не представлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей по договорам займа лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа либо неполучения заемных денежных средств не представлено, условия договоров займа сторонами не оспорены.

При таких обстоятельствах исковые требования Калашян К.Д. о взыскании с Корсакова В.О. суммы долга по расписке на общую сумму в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В связи с увеличением истцом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с положениями ст. 333.18, 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калашян К. Д. удовлетворить.

Взыскать с Корсакова В. О. в пользу Калашян К. Д. задолженность по договору займа от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Корсакова В. О. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин