Дело №2-1408/2013

Поступило в суд 27.02.2013 г.

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2013 годаг. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьиПавлючик И. В.,

При секретареЧащиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйновского Валерия Васильевича к Рожкову Сергею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Буйновский В. В. обратился в суд с иском к Рожкову С. Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ..., в квартире на регистрационном учете состоят истец с xx.xx.xxxx г., его супруга Буйновская Н. П. с xx.xx.xxxx г. и сын супруги – Рожков С. Ю. с xx.xx.xxxx г.

В настоящее время в указанной квартире проживает истец с супругой, сын супруги Рожков С. Ю. с августа, сентября 2011 г. в квартире не проживает, вывез свои личные вещи, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет, намерений проживать в указанной квартире не имеет, попыток вселения не осуществлял.

Истец ссылаясь на ч. 3 ст. 83 ЖК РФ просит суд признать ответчика Рожкова С. Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ....

В судебное заседание истец Буйновский В. В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. __, 40).

В судебном заседании представитель истца Гончаров И. В., действующий на основании доверенности (л. __) доводы Буйновского В. В., изложенные в иске, поддержал в полном объеме, пояснил в соответствии с вышеизложенным, просил исковые требования Буйновского В. В. удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л. __).

В судебное заседание ответчик Рожков С. Ю. не явился, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных повесток по известному месту жительства ответчика (месту регистрации согласно адресной справке (л. __) – г. Новосибирск, ..., как на день рассмотрения дела в суде, так и ранее, судебные извещения направленные на имя ответчика возвращались в адрес суда без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд признает, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Буйновская Н. П. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования Буйновского В. В. поддерживает и считает обоснованными (л. __).

В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с согласия истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судьей определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, заслушав показания свидетеля Дементьевой О. А., исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что исковые требования Буйновского В. В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно договору на предоставление коммунальных услуг (л. __-35), истец Буйновский В. В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ....

Как следует из выписки из домовой книги (л. __), в квартире по адресу: г. Новосибирск, ..., зарегистрированы истец с xx.xx.xxxx г., его супруга Буйновская Н. П. с xx.xx.xxxx г. и сын супруги – Рожков С. Ю. с xx.xx.xxxx г.

Согласно свидетельству о брака (л. __), xx.xx.xxxx г. был заключен брак между Буйновским В. В. и Рожковой Н. П., в результате чего Рожкова сменила фамилию на Буйновская.

Из пояснений свидетеля Дементьевой О. А. судом установлено, что на протяжении последних 12 лет она является соседкой истца, живет в квартире __ __ по ... в г. Новосибирске. Свидетель пояснила, что ответчика Рожкова С. Ю. она видела, знает, что он доводится сыном супруги истца – Буйновской Н. П., длительное время находился в местах лишения свободы, около 8 лет назад он освободился и несколько раз ночевал в квартире истца, последний раз она видела ответчика Рожкова С. Ю. два года назад, указала, что в квартире истца ответчик Рожков С. Ю. никогда длительное время не проживал, просто периодически ночевал.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рожков С. Ю. с регистрационного учета по указанному адресу добровольно не снялся, чем нарушает Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxx г.

До настоящего времени местонахождение ответчика Рожкова С. Ю. неизвестно, ответчик оплату за проживание и коммунальные услуги не производит, т. к. согласно копиям квитанций все оплаты за содержание и коммунальные услуги производятся только от имени истца (л. __-19, 41). Судом предпринимались меры к установлению места нахождения ответчика, однако меры не дали результата, ответчик зарегистрирован согласно справке УФМС по НСО в г. Новосибирске, по ... (л. __).

Ответчик Рожков С. Ю. с августа 2011 г. не несет расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, не является членом семьи нанимателя, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключал.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что доказательств того, что Рожков С. Ю. по объективным причинам не мог проживать по месту регистрации, ответчик в суд не предоставил.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Квартира __ по ... в городе Новосибирске не является местом, в котором ответчик Рожков С. Ю. постоянно или преимущественно проживает, т. к. был зарегистрирован там лишь xx.xx.xxxx г., наличие регистрации последнего по указанному адресу нарушает гражданские права нанимателя жилого помещения.

Поскольку ответчик Рожков С. Ю. не хранил в квартире своих вещей, не нес расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, не заключал какого-либо соглашения с истцом о порядке пользования жилым помещением,суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, требования истца Буйновского В. В. о признании Рожкова С. Ю. утратившим право пользования жилым помещением в квартире __ по ... в г. Новосибирске является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от xx.xx.xxxx года __ признание гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буйновского Валерия Васильевича удовлетворить.

Признать Рожкова Сергея Юрьевича, xx.xx.xxxx г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия Рожкова Сергея Юрьевича, xx.xx.xxxx г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяподписьИ. В. Павлючик

Копия верна:

СудьяИ. В. Павлючик

СекретарьА. В. Чащина

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска № 2-1408/2013