Дело № 2-1720/2012

Поступило в суд 14.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2012 года г.НовосибирскЖелезнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре С.А. Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суминой А. С. к ООО «Росгосстрах», Стаюхину Д. И. о возмещении ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сумина А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Стаюхину Д. И. о возмещении ущерба в результате ДТП в котором просила взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 86 048 руб., со Стаюхина Д. И. денежную сумму в размере 88 300 руб., с ответчиков солидарно расходы на услуги представителя в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 686 руб. 96 коп., расходы на проведение оценки в размере 3 500 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 800 руб., расходы на почтовую рассылку претензий в размере 159 руб.

В обоснование искового заявления указано, что **** в 20 час 30 мин произошло ДТП в поселке *** с участием автомобиля ***, государственный регистрационный номер **, под управлением истца и автомобиля ***, государственный регистрационный номер **, под управлением Стаюхина Д.И. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Стаюхин Д.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы. ООО «Росгосстрах» выплатило по заявлению истца страховую сумму в размере 33 952 руб. Истец не согласился с размером выплаченной суммы и обратился в ООО «Оценка плюс». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца была определена в 208 300 руб.

В судебное заседание истец Сумина А.С. не явилась, направила письменное ходатайство в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Мишина А.С.

В судебном заседании представитель истца Мишин А.С. уточнил исковые требования, просил исключить из числа ответчиков Стаюхина Д.И., взыскать с ООО «Росгосстрах» 84 540 руб., расходы на услуги представителя в размере 9000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 686,96 руб., расходы на проведение оценки в размере 3 500 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 800 руб., расходы на услуги почты 159 руб.

В судебное заседание представитель ответчика Богданов И.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание Стаюхин Д.И. не явился, извещен в порядке ст.119 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что **** в 20 час 30 мин произошло ДТП в поселке *** с участием автомобиля ***, государственный регистрационный номер ** под управлением истца и автомобиля ***, государственный регистрационный номер **, под управлением Стаюхина Д.И., что подтверждается справкой о ДТП. Согласно определения ГИБДД от **** виновным в ДТП признан водитель Стаюхин Д.И. нарушивший п.10.1 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии **.Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о наличии вины страхователя.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от **** N 40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.

ООО «Росгосстрах» выплатило Суминой А.С. по заявлению 33 952 руб., что подтверждается материалами выплатного дела.

Согласно экспертному заключению ООО «Сурф» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля *** гос.№** в момент столкновения **** составляет 118 492,02 руб.

Суд принимает экспертное заключение ООО «Сурф» в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 118492,02-33952,5=84539 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» услуг по оценке ущерба в размере 3 500 руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены квитанции оплаты услуг ООО «Оценка плюс» (л.д.55). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части первоначально заявленных требований, как расходы, необходимые для определения цены иска (3500*48,5%/100).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает разумным и справедливым исходя из категории и сложности дела, количества судебных заседаний взыскать с ответчика 8000 руб.

Так же подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса и почтовые расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4 686,96 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Суминой А. С. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 84539 руб., расходы на услуги представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 273,17 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 1698 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 800 руб., почтовые расходы 159 руб.

Излишне уплаченная истцом Суминой А. С. госпошлина в размере 2 413,79 руб. подлежит возврату из местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья