Дело № 2-936/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 годаг. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьиПуляевой О.В.

при секретареХафизовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Е. Ю. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», третье лицо ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в котором просит взыскать (с учетом уточнений) страховое возмещение в размере 62 058,10 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 12 000 руб.

В обоснование иска указано, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля *, государственный регистрационный знак ** под управлением истца и автомобиля *, государственный регистрационный знак ** под управлением Орехова В.Я. Виновным в ДТП является водитель Орехов В.Я. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» от 25.04.2002г. №40-ФЗ истец обратился за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил 57 941,90 руб. Истец обратился за оценкой стоимости ремонта автомобиля. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта составляет 125 187 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Шабанов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Бородин В.В. в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором указал, что страховое возмещение в размере 57 941,90 истцу перечислено 03.03.2014г. Расходы на представителя завышены, полагал, возражал против взыскания денежных средств, основанных на Законе о защите прав потребителей.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что **** произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля *, государственный регистрационный знак ** под управлением истца и автомобиля *, государственный регистрационный знак ** под управлением Орехова В.Я.

Истец в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» от **** №40-ФЗ истец обратился за выплатой страхового возмещения.

Ответчик – ЗАО «СГ «УралСиб» признал случай страховым, выплатив истцу страховое возмещение в размере 57 941,90 руб. (л.д.5).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчета ООО «Контур» стоимость ремонта транспортного средства истца с учетом износа деталей составила 125 187 руб.

Судом по ходатайству представителя ответчика назначалась судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения судебного эксперта (л.д.39-45) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля истца составляет 108 620,46 руб.

Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от **** N 40-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.

Таким образом, на момент предъявления иска ЗАО «СГ «УралСиб» не исполнил своих обязательства на сумму 50 678,56 руб. (108 620,46-57 941,90), данные требования ответчиком исполнены, что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением ** от **** В пользу истца с ответчика взысканию расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2 500 руб. (л.д.7). Указанные расходы являются расходами, необходимыми для определения цены иска и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований (81,66%) т.е. в размере 2 041,57 руб.

Так же с учетом требований ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец в размере 1 720,35 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Владимирова Е. Ю. расходы по оплате оценки ущерба в размере 2 041,57руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 720,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна-судья